miércoles, 15 de junio de 2011

CARTA A LOS PARLAMENTARIOS DE VICENTE VALERO

Señoría:

La aplicación material de la legalidad en materia educativa, en lo relacionado con la aplicación en las personas con necesidad de apoyos es pervertida continuamente por la autoridades educativas, en la totalidad de España.
Como soy el producto del sistema segregador y excluyente de quienes precisan apoyos, me he visto en la obligación moral de intervenir cuando he leído en prensa noticias relacionadas con un caso de San Fernando.



Acabo de redactar un artículo y ante la seguridad de que ningún medio de comunicación lo recogerá se lo envío para su consideración.
En todo caso quiero llamar su atención sobre una cuestión que me parece preocupante y que debería ser aclarada en sede parlamentaria. Por lo que recoge la prensa el padre de un menor de 6 años solicitó la escolarización de su hijo en centro ordinario y ante la negativa de la Consejería de Educación presentó demanda judicial y pidió como medida cautelar el que su hijo continuara en el centro al que acudía hasta que se resolviera el fondo del asunto en la correspondiente sentencia.
El juez deniega las medidas cautelares y los padres llevan al niño al centro "especial" Por lo visto en prensa hay dos incidentes con lesiones que no son explicados al padre y tras reclamar a la Delegación de Educación, ante la falta de explicación, presenta demanda en un juzgado y acude a los medios de comunicación. A partir de ahí no entiendo nada.
Aparecen datos personales en prensa: un informe de la adminstración, la asociación de padres del centro dice que la denuncia supone un perjuicio para sus hijos, la delegación de educación que el padre tiene manía de presentar denuncias y que la delegación siempre esta dispuesta a negociar. No sabía yo que con los derechos se negociaba.
Leer en la prensa, en boca del presidente de la asociación de autismo.
“este aula costó mucho trabajo sacarla adelante y todo el mundo piensa que está funcionando perfectamente. No creemos que sea justo que se destroce el trabajo llevado a cabo durante los dos últimos años”.
Me inclina a pensar que han podido recibir presiones por parte de Educación, en el sentido de retirar recursos a los alumnos de la clase. Lo de los sindicatos corporativismo puro. En definitiva me preocupa el que se esté obligando a padres que quieren una educación inclusiva para sus hijos a aceptar una educación segregadora que invariablemente conduce a que situaciones como las que han escandalizado a medio mundo se vean. Producirse se producen, pero ello es consecuencia de que cuando se produce algun síntoma de alarma inmediatamente se vuelve la vista para otro lado. Mire los videos de este enlace:   http://asociacionsolcom.org/node/66

Junto al artículo acompaño un archivo con una recopilación de noticias de prensa relativas al caso. Aunque hay una, sombreada en verde, que pone en evidencia que la Delegación de Educación no negocia con quienes reclaman derechos, recursos y medios. Todo da la impresión de que haya podido producirse una presión sobre la asociación de autismo de Cadiz y los padres de los otros alumnos del aula con algún recorte de subvenciones o recursos. En fin, su mejor criterio resolverá lo pertinente, lo que yo le ruego es que en sede parlamentaria se aclare si la Junta de Andalucia lleva adelante una política reclusiva de personas con necesidad de apoyos, o si por el contrario lo que se pretende es perpetuar una segregación de quienes precisan apoyos para su inclusión.

Un saludo

viernes, 25 de febrero de 2011

El FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD (FVID) muestra su total desacuerdo con la política educativa del Gobierno de Castilla La Mancha

El FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD (FVID) muestra su total desacuerdo con la política educativa del Gobierno de Castilla La Mancha

Ante el anuncio de la firma de un convenio por parte de la Consejería de Educación de Castilla La Mancha, y el Comité de Representantes de Personas con discapacidad (CERMI) de esta comunidad, “para dar respuesta a las necesidades educativas del alumnado con discapacidad en el marco de la educación inclusiva” (según nota de prensa), desde el FVID queremos poner de manifiesto lo siguiente:

1.- Que en principio, y salvo que la Consejería de Educación de CLM pueda demostrar lo contrario, las cifras que se presentan no se corresponden con la realidad de la comunidad: ese "90% de alumnos con discapacidad en centros ordinarios", al que alude la Consejera de Educación, y que convierten, -según sus propias palabras-, a Castilla la Mancha, en ejemplo a seguir, no coincide con la realidad en las aulas de los colegios ordinarios, ya que, en esta Comunidad, el destino de estos alumnos con diversidad funcional, es la segregación.

2.- Que no se puede llamar EDUCACION INCLUSIVA, a la modalidad combinada donde los alumnos se educan entre el colegio ordinario y el colegio de educación especial, y esta es, sin embargo, la modalidad por la que se está optando de forma habitual en toda Castilla La Mancha.

3.- Que entendemos que al hablar de recursos destinados a la atención a la diversidad, se refieren únicamente a la construcción o aumento de dotación de los colegios de educación especial, para los que desde esta misma comunidad se destinan dotaciones millonarias, incumpliendo una vez mas los principios de la Convención de la ONU sobre derechos de las personas con discapacidad.

4.- Que al mismo tiempo se anuncia el cierre de las unidades de apoyo que existen en las aulas de los centros ordinarios CP “Hijos de Obreros” de Almadén; CP “San Isidro”, de Daimiel; CP “Romero Peña”, de La Solana y CP “Santa Teresa” de Malagón, acción que nos parecería adecuada, si se dotara a los colegios de los recursos necesarios (tanto humanos como materiales) para que los alumnos con diversidad funcional permanezcan en las aulas en igualdad.

5.- Que desde el FORO DE VIDA INDEPENDIENTE y DIVERTAD entendemos que apartar y segregar a los alumnos con diversidad funcional, negándoles su derecho a una educación en igualdad, es la mejor garantía de convertir a estos niños en futuros dependientes y potenciar así un país de políticas benefactoras, un futuro que necesariamente dará pie a una sociedad demandante de subsidios sociales, y una sociedad donde a las personas con diversidad funcional se les niegue el derecho a una vida independiente.

Por todo ello, desde el Foro de Vida Independiente y Divertad, EXIGIMOS:

1.- Que el gobierno de Castilla La Mancha sea garante del Derecho a la Educación en igualdad de los niños con diversidad funcional y el derecho de los padres a elegir el centro escolar para sus hijos.

2.- El absoluto cumplimiento de la Convención de la ONU sobre DERECHOS PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (art. 24), , así como de la CONSTITUCION ESPAÑOLA (art. 27), y por tanto el acceso real a la EDUCACION INCLUSIVA de todo el alumnado de Castilla La Mancha con diversidad funcional, en centros ordinarios con los recursos tanto humanos como materiales que sean precisos.


FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD

DERECHOS HUMANOS ¡YA!

24 de febrero de 2011

“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”

webs: www.forovidaindependiente.org
www.derechoshumanosya.org
email: fvi@forovidaindependiente.org







domingo, 13 de febrero de 2011

SOLCOM APOYA LAS ACCIONES POR LA ESCOLARIZACIÓN SIN SEGREGACIÓN DE UN NIÑO EN SAN FERNANDO(CÁDIZ).

SOLCOM apoya las acciones por la escolarización sin segregación de un niño en San Fernando (Cádiz)

El padre de un niño con autismo reclama una educación no segredada de su hijo ante la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía

La asociación SOLCOM, una entidad creada para la defensa de los derechos humanos de las personas discriminadas por su diversidad funcional (discapacidad), apoya y apoyará la lucha de José Félix del Río, un isleño que se encuentra metido en tribunales para luchar contra la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía.

José Félix tiene un hijo autista de seis años y quería que repitiera curso ante la posibilidad voluntaria con la que cuentan los padres de niños con diversidad funcional, ya que el salto a primaria significaba que su hijo tenía que marcharse a un aula especial de otro colegio. Se enteró del traslado en la calle y una vez que no le dejaron echar la matrícula. Ante las negativas que encontraba, se fue al juzgado.

Mientras se solucionaba el asunto, el niño permaneció en el hogar, hasta que el juez dictó un auto por el que el niño debía ser obligado a acudir a un centro de educación segregada.

SOLCOM denuncia la situación ilegal y la violación de derechos humanos que supone este tipo de prácticas. En su informe 2010 “Derechos Humanos en España. Violaciones en España de la Convención sobre los derechos humanos de las personas con discapacidad (diversidad funcional) de la ONU”, se recogen más de 50 casos de este tipo por toda España.

SOLCOM hace hincapié en que en España está vigente la mencionada Convención desde hace más de dos años y que ésta supone un cambio radical en la visión y políticas relacionadas con la diversidad funcional (discapacidad). Los niños con autismo ya no deben ser considerados y tratados como enfermos, sino como ciudadanos discriminados por su diferencia. Un cambio de visión que ya ha ocurrido con otros colectivos, como el de gays, lesbianas y transexuales.

SOLCOM plantea la siguiente reflexión: si nadie se atrevería a segregar en la educación a personas de diferente orientación sexual, ¿por qué hacerlo con otros niños diferentes? Por otro lado SOLCOM recuerda que la Constitución define como objetivo prioritario de la educación “el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”. Este objetivo no se puede conseguir segregando a los niños desde la infancia.

Madrid, 11 de febrero de 2011