YO TAMBIÉN TENGO VOZ

CARTA A LOS PARLAMENTARIOS DE VICENTE VALERO

2011-06-15T14:17:00.000+02:00

Señoría:

La aplicación material de la legalidad en materia educativa, en lo relacionado con la aplicación en las personas con necesidad de apoyos es pervertida continuamente por la autoridades educativas, en la totalidad de España.

Como soy el producto del sistema segregador y excluyente de quienes precisan apoyos, me he visto en la obligación moral de intervenir cuando he leído en prensa noticias relacionadas con un caso de San Fernando.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20110528/san-fernando/respaldo-centro-camposoto-tras-20110528.html

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=180115&i=98&f=0

Acabo de redactar un artículo y ante la seguridad de que ningún medio de comunicación lo recogerá se lo envío para su consideración.

En todo caso quiero llamar su atención sobre una cuestión que me parece preocupante y que debería ser aclarada en sede parlamentaria. Por lo que recoge la prensa el padre de un menor de 6 años solicitó la escolarización de su hijo en centro ordinario y ante la negativa de la Consejería de Educación presentó demanda judicial y pidió como medida cautelar el que su hijo continuara en el centro al que acudía hasta que se resolviera el fondo del asunto en la correspondiente sentencia.

El juez deniega las medidas cautelares y los padres llevan al niño al centro "especial" Por lo visto en prensa hay dos incidentes con lesiones que no son explicados al padre y tras reclamar a la Delegación de Educación, ante la falta de explicación, presenta demanda en un juzgado y acude a los medios de comunicación. A partir de ahí no entiendo nada.

Aparecen datos personales en prensa: un informe de la adminstración, la asociación de padres del centro dice que la denuncia supone un perjuicio para sus hijos, la delegación de educación que el padre tiene manía de presentar denuncias y que la delegación siempre esta dispuesta a negociar. No sabía yo que con los derechos se negociaba.

Leer en la prensa, en boca del presidente de la asociación de autismo.

“este aula costó mucho trabajo sacarla adelante y todo el mundo piensa que está funcionando perfectamente. No creemos que sea justo que se destroce el trabajo llevado a cabo durante los dos últimos años”.

Me inclina a pensar que han podido recibir presiones por parte de Educación, en el sentido de retirar recursos a los alumnos de la clase. Lo de los sindicatos corporativismo puro. En definitiva me preocupa el que se esté obligando a padres que quieren una educación inclusiva para sus hijos a aceptar una educación segregadora que invariablemente conduce a que situaciones como las que han escandalizado a medio mundo se vean. Producirse se producen, pero ello es consecuencia de que cuando se produce algun síntoma de alarma inmediatamente se vuelve la vista para otro lado. Mire los videos de este enlace: http://asociacionsolcom.org/node/66

Junto al artículo acompaño un archivo con una recopilación de noticias de prensa relativas al caso. Aunque hay una, sombreada en verde, que pone en evidencia que la Delegación de Educación no negocia con quienes reclaman derechos, recursos y medios. Todo da la impresión de que haya podido producirse una presión sobre la asociación de autismo de Cadiz y los padres de los otros alumnos del aula con algún recorte de subvenciones o recursos. En fin, su mejor criterio resolverá lo pertinente, lo que yo le ruego es que en sede parlamentaria se aclare si la Junta de Andalucia lleva adelante una política reclusiva de personas con necesidad de apoyos, o si por el contrario lo que se pretende es perpetuar una segregación de quienes precisan apoyos para su inclusión.

Un saludo

El FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD (FVID) muestra su total desacuerdo con la política educativa del Gobierno de Castilla La Mancha

2011-02-25T11:12:00.000+01:00

El FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD (FVID) muestra su total desacuerdo con la política educativa del Gobierno de Castilla La Mancha

Ante el anuncio de la firma de un convenio por parte de la Consejería de Educación de Castilla La Mancha, y el Comité de Representantes de Personas con discapacidad (CERMI) de esta comunidad, “para dar respuesta a las necesidades educativas del alumnado con discapacidad en el marco de la educación inclusiva” (según nota de prensa), desde el FVID queremos poner de manifiesto lo siguiente:

1.- Que en principio, y salvo que la Consejería de Educación de CLM pueda demostrar lo contrario, las cifras que se presentan no se corresponden con la realidad de la comunidad: ese "90% de alumnos con discapacidad en centros ordinarios", al que alude la Consejera de Educación, y que convierten, -según sus propias palabras-, a Castilla la Mancha, en ejemplo a seguir, no coincide con la realidad en las aulas de los colegios ordinarios, ya que, en esta Comunidad, el destino de estos alumnos con diversidad funcional, es la segregación.

2.- Que no se puede llamar EDUCACION INCLUSIVA, a la modalidad combinada donde los alumnos se educan entre el colegio ordinario y el colegio de educación especial, y esta es, sin embargo, la modalidad por la que se está optando de forma habitual en toda Castilla La Mancha.

3.- Que entendemos que al hablar de recursos destinados a la atención a la diversidad, se refieren únicamente a la construcción o aumento de dotación de los colegios de educación especial, para los que desde esta misma comunidad se destinan dotaciones millonarias, incumpliendo una vez mas los principios de la Convención de la ONU sobre derechos de las personas con discapacidad.

4.- Que al mismo tiempo se anuncia el cierre de las unidades de apoyo que existen en las aulas de los centros ordinarios CP “Hijos de Obreros” de Almadén; CP “San Isidro”, de Daimiel; CP “Romero Peña”, de La Solana y CP “Santa Teresa” de Malagón, acción que nos parecería adecuada, si se dotara a los colegios de los recursos necesarios (tanto humanos como materiales) para que los alumnos con diversidad funcional permanezcan en las aulas en igualdad.

5.- Que desde el FORO DE VIDA INDEPENDIENTE y DIVERTAD entendemos que apartar y segregar a los alumnos con diversidad funcional, negándoles su derecho a una educación en igualdad, es la mejor garantía de convertir a estos niños en futuros dependientes y potenciar así un país de políticas benefactoras, un futuro que necesariamente dará pie a una sociedad demandante de subsidios sociales, y una sociedad donde a las personas con diversidad funcional se les niegue el derecho a una vida independiente.

Por todo ello, desde el Foro de Vida Independiente y Divertad, EXIGIMOS:

1.- Que el gobierno de Castilla La Mancha sea garante del Derecho a la Educación en igualdad de los niños con diversidad funcional y el derecho de los padres a elegir el centro escolar para sus hijos.

2.- El absoluto cumplimiento de la Convención de la ONU sobre DERECHOS PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (art. 24), , así como de la CONSTITUCION ESPAÑOLA (art. 27), y por tanto el acceso real a la EDUCACION INCLUSIVA de todo el alumnado de Castilla La Mancha con diversidad funcional, en centros ordinarios con los recursos tanto humanos como materiales que sean precisos.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD

DERECHOS HUMANOS ¡YA!

24 de febrero de 2011

“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”

webs: www.forovidaindependiente.org

www.derechoshumanosya.org

email: fvi@forovidaindependiente.org

SOLCOM APOYA LAS ACCIONES POR LA ESCOLARIZACIÓN SIN SEGREGACIÓN DE UN NIÑO EN SAN FERNANDO(CÁDIZ).

2011-02-13T11:27:00.000+01:00

SOLCOM apoya las acciones por la escolarización sin segregación de un niño en San Fernando (Cádiz)

El padre de un niño con autismo reclama una educación no segredada de su hijo ante la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía

La asociación SOLCOM, una entidad creada para la defensa de los derechos humanos de las personas discriminadas por su diversidad funcional (discapacidad), apoya y apoyará la lucha de José Félix del Río, un isleño que se encuentra metido en tribunales para luchar contra la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía.

José Félix tiene un hijo autista de seis años y quería que repitiera curso ante la posibilidad voluntaria con la que cuentan los padres de niños con diversidad funcional, ya que el salto a primaria significaba que su hijo tenía que marcharse a un aula especial de otro colegio. Se enteró del traslado en la calle y una vez que no le dejaron echar la matrícula. Ante las negativas que encontraba, se fue al juzgado.

Mientras se solucionaba el asunto, el niño permaneció en el hogar, hasta que el juez dictó un auto por el que el niño debía ser obligado a acudir a un centro de educación segregada.

SOLCOM denuncia la situación ilegal y la violación de derechos humanos que supone este tipo de prácticas. En su informe 2010 “Derechos Humanos en España. Violaciones en España de la Convención sobre los derechos humanos de las personas con discapacidad (diversidad funcional) de la ONU”, se recogen más de 50 casos de este tipo por toda España.

SOLCOM hace hincapié en que en España está vigente la mencionada Convención desde hace más de dos años y que ésta supone un cambio radical en la visión y políticas relacionadas con la diversidad funcional (discapacidad). Los niños con autismo ya no deben ser considerados y tratados como enfermos, sino como ciudadanos discriminados por su diferencia. Un cambio de visión que ya ha ocurrido con otros colectivos, como el de gays, lesbianas y transexuales.

SOLCOM plantea la siguiente reflexión: si nadie se atrevería a segregar en la educación a personas de diferente orientación sexual, ¿por qué hacerlo con otros niños diferentes? Por otro lado SOLCOM recuerda que la Constitución define como objetivo prioritario de la educación “el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”. Este objetivo no se puede conseguir segregando a los niños desde la infancia.

Madrid, 11 de febrero de 2011

LA VERDADERA HISTORIA DE NÚRIA GÓMEZ, CONTADA POR NÚRIA GÓMEZ

2010-11-19T19:28:00.000+01:00

“El periódico de Catalunya” en el artículo publicado por Fidel Masreal el pasado 13 de noviembre, titulado “la verdadera historia de Nuria Gómez”, “Falso testimonio ante las cámaras” , referente a mi pregunta realizada al Sr. Montilla en el programa “Tengo una pregunta para usted” pone en entredicho mi credibilidad, además de referirse a mí en términos como “la tetrapléjica” y de colocar hasta tres fotos mías en tres secciones diferentes a modo de cortina de humo para desviar el debate hacia mi persona en lugar de centrarlo en la Ley de Dependencia.

El programa “Tengo una pregunta para usted”, emitido el 9 y 10 de noviembre, seis de los candidatos que optan a la presidencia de la Generalitat respondían a las preguntas formuladas libremente por 60 ciudadanos representativos de la sociedad catalana. No es casual que yo estuviera, pues formo parte de un segmento muy amplio de la población, las personas con dependencia, un grupo humano sistemáticamente discriminado por su diferencia, cosificado como mercancía y sometido a objeto de cuidados y de caridad. Somos víctimas de una mentalidad opresora que olvida que somos sujetos de derechos y que podemos y debemos alzar la voz, sobre todo con un amplificador tan potente como la televisión. Mi gran delito fue hacer uso del ejercicio de ciudadanía, al desmarcarme de ese estereotipo de pedigüeña de ayudas sociales y posicionarme en exigir los derechos que nos niegan y que nos pertenecen por ley.

Mi pregunta se formulaba desde un yo colectivo y en un plano político, no personal, como se ha pretendido disfrazar. Me resulta absurdo verlo de otra manera, no entiendo que se solucionen los casos a nivel particular, y me sorprende que ningún medio de comunicación se lo cuestione.

La pregunta al Sr. Montilla estaba orientada a arrancar un compromiso político para la próxima legislatura: garantizar que la persona en situación de dependencia que decida vivir en su casa, contara, como mínimo, con el mismo apoyo económico que la administración gasta en encerrarla en una residencia.

En aras de la simplicidad imprescindible en los pocos minutos disponibles y en hacer entendible la pregunta, personalicé mi caso: “la ley me garantiza 1h15min de asistencia Personal y con los 3200€/mes que le cuesta a la administración encerrarme tendría para 8h de apoyo” Todos estos datos son correctos, y hacen referencia a la Ley que pretendo cuestionar y al hilo del compromiso político que reclamo para todos los ciudadanos. En ningún momento el periodista que me acusa de “ocultación de datos”, contrasta y verifica el dato referente a los 3200€/mes del coste de residencia extraído del presupuesto ejecutado de 2008 según la memoria económica de la Cartera de Servicios de 2010, ni se molesta en averiguar el coste hora de la asistencia personal para el 2010 que sería de 13,04 euros/hora según la Orden ASC/471/2010, de donde he extraído los cálculos para saber mis horas diarias.

La respuesta del Presidente fue aceptar que el ingreso residencial debería ser la última opción, valoró la propuesta como sensata, interpretó que se trataba de una petición personal y se comprometió a ocuparse de mi caso particular, a lo que le respondí que “no es mi caso es el de toda la población”.

Desde hace 4 años, tengo las horas de asistencia personal que necesito para vivir cubiertas porque formo parte de un proyecto piloto del Ayuntamiento de Barcelona que finaliza en Diciembre. Si no se prorroga, la Ley de Dependencia sólo me ofrecerá una hora y cuarto al día de asistencia personal.

Fuera de cámaras, el Sr. Montilla se ofreció a revisarme los papeles porque estaba convencido que tenía que haber un error en mi caso. Yo me negué y seguí insistiendo que el problema es de todos los catalanes por las limitaciones que impone la propia ley, que cubre como máximo poco más de 3h de asistencia personal. Algunos medios de comunicación han malinterpretado esta actitud de rechazo como “ocultación de datos”. Mi pregunta iba enfocada a los apoyos que por derecho garantiza la ley y de eso he hablado.

El periodista, Fidel Masreal, del diario “el Periódico” se retrata a él mismo al investigar mi vida personal y mis datos privados, publicándolos en este diario, tergiversando la realidad y denigrando mi imagen pública. Y yo me pregunto ¿cómo ha tenido acceso a mis datos personales?¿no son confidenciales?¿Y yo soy la que tengo que demostrar mi credibilidad?

La pregunta que ha despertado la polémica refleja un sentimiento colectivo y las inquietudes de muchas personas, con rostros y voces diversas, que se sienten identificadas. Es por ello y por la necesidad de reparar mi imagen pública que emplazo a los medios de comunicación a dar espacios para no acallar el debate político social que se ha generado, y desde la serenidad y el poder de los argumentos, dialogar sobre cómo queremos ser atendidos cuando necesitemos apoyos para las actividades cotidianas, un debate de calado que, no lo olvidemos, afecta a toda la población y trasciende más allá de una campaña electoral.

Núria Gómez

En este enlace podréis encontrar un resumen y estado actual de los hechos

http://www.forovidaindependiente.org/caso_nuria

"YO TAMBIEN SOY NURIA Y TEMO QUE ME INVESTIGUEN POR PLANTAR CARA A MONTILLA

2010-11-19T19:26:00.000+01:00

Ante el impacto mediático que han tenido las preguntas que Nuria Gómez realizó en los programas de televisión “Tinc una pregunta per a vostè” preparados para las elecciones catalanas de noviembre 2010, en las que puso contra las cuerdas a José Montilla y a Joan Puigcercós, y muy especialmente ante el sorprendente artículo de Fidel Masreal publicado hoy en El Periódico, el Foro de Vida Independiente y Divertad (FVID) quiere manifestar que:

• Nuria Gómez formuló una pregunta relacionada con el desarrollo e implantación del Artículo 19 de la Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad (diversidad funcional), que establece la obligación de los Estados a proporcionar la asistencia personal necesaria para garantizar el derecho a una vida independiente. Es evidente que hizo referencias personales en aras de la simplicidad imprescindible para los pocos minutos disponibles, y no para buscar una solución personal a su caso concreto.

• El FVID se siente plenamente representado y reflejado en la pregunta formulada. Resulta incomprensible que, ante un problema de derechos humanos de todo el colectivo, el presidente de la Generalitat intentara llevar la solución a un caso personal.

• Sorprende que un medio de comunicación que recibe 2'72 millones € en subvenciones dedique estos recursos públicos a investigar y publicar datos confidenciales de ciudadanos que plantan cara al poder político reivindicando los derechos humanos de un colectivo sistemáticamente discriminado.

• El periodista miente al afirmar que Nuria “ocultó una parte sustancial de su vivencia”, o al decir que presentó “falso testimonio ante las cámaras”. Es absolutamente cierto que la Ley de promoción de la dependencia sólo le otorgaría 1h 15 ' de asistencia, y eso nada tiene que ver con su participación en un programa experimental y graciable.

• Produce estupefacción que se señale la participación de Nuria en un proyecto piloto como un privilegio, en lugar de como parte de la lucha para conseguir el respeto por los derechos humanos y la libertad del grupo humano que históricamente más ha sufrido la discriminación y la exclusión social.

• Invitamos a la prensa social a interesarse por el hecho de que se dilapiden cientos de millones de euros en negocios tan “transparentes” como la contrucción de residencias, para que las personas vivan recluidas en instituciones con un coste de 3.231 € mensuales por plaza, frente a los 2.700 €/mes que cuesta proporcionar libertad y vida independiente a las 8 personas, que participan en el proyecto piloto del Ayuntamiento de Barcelona, generando 21 empleos directos sin intermediarios. Quienes viven recluidos sin poder alzar su voz ante el poder político lo agradecerán.

• El FVID reclama la adecuación de la Ley de Promoción de autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia a la Convención de la ONU. Demandamos que la campaña electoral sirva para dar un giro a las políticas sociales primando el derecho de las personas con diversidad funcional a elegir su manera de vivir. libremente y en igualdad de oportunides y recursos.

• Todos los hombres y mujeres del FVID nos sentimos víctimas de una investigación al servicio del poder político y de otros intereses que nada tienen que ver con la voluntad de transformar las políticas sociales para respetar los derechos humanos y en España.

Se pueden ver las preguntas de Nuria Gómez a José Montilla y Joan Puigcercós en:

http://www.forovidaindependiente.org/node/288 - Montilla

http://www.forovidaindependiente.org/node/291 - Puigcercós

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD - ¡QUEREMOS “DIVERTAD”!

DERECHOS HUMANOS ¡YA!

http://www.forovidaindependiente.org/ -

http://www.derechoshumanosya.org/

email: fvi@forovidaindependiente.org

ZARAGOZA: AUTONOMÍA A LOS DEPENDIENTES

2010-11-11T13:18:00.002+01:00

La Comisión de Peticiones acoge la idea de la Asociación Zaragoza Vida Independiente para crear un instrumento “rentable” que dé más autonomía a los dependientes

El vocal de este órgano integrado por 14 personas con diversidad funcional, Pablo Echenique, ha pedido a las Cortes que se tenga en cuenta el funcionamiento de la Oficina de Vida Independiente (OVI) de Madrid, para ahorrar costes a la Administración pública y garantizar los derechos de los dependientes

La asociación ha denunciado que la Ley de Dependencia cubre entre el 10 y el 15 por ciento del coste del servicio de dependencia.

Zaragoza, 09/11/2010.- La Asociación Zaragoza Vida Independiente ha trasladado esta mañana, a los diputados de la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes, sus necesidades concretas de las personas con diversidad funcional para lograr la plenitud de derechos fundamentales. El vocal de la organización, Pablo Echenique, ha sido directo en su exposición y ha explicado que “queremos reproducir el modelo de las Oficinas de Vida Independiente en Aragón”, para atender, en un principio, a las catorce personas que conforman este órgano con una financiación anual “estable” de unos 400.000 euros a cargo de la DGA. Todos los grupos parlamentarios han coincidido en destacar el “buen” marco legal de la Ley de Dependencia, aunque han incidido en que hay que seguir mejorando y que se abordará esta petición para incluirla en la próxima partida presupuestaria.

El vocal ha destacado el funcionamiento de la OVI de Madrid para demostrar, con cifras, que “en muchos casos la asistencia personal (AP) es más rentable que otras”. Así, ha asegurado que en dos años (2006-2008) la sede madrileña ha puesto en marcha 115 puestos de trabajos, invirtiendo, en un 98 por ciento, todo el presupuesto en personal asistencial. “Una hora de un asistente de la OVI resulta un treinta por ciento más barato que una hora de ayuda a domicilio de la Administración pública” y “un veinte por ciento más barato” que una hora de una plaza residencial. Asimismo, ha insistido en que las personas dependientes integradas en el mercado laboral, con atención personal, generan actividad económica (puestos de trabajo y cotizan).

Echenique ha insistido en que no hay que medir la rentabilidad de este servicio con índices económicos, pues “si esto se aplica a una persona mayor o a un niño, no nos saldrá tan rentable”. Por otra parte, el miembro de la Asociación Zaragoza Vida Dependiente ha dicho que se regularía la “gran economía sumergida” en torno a la asistencia personal y se evitaría la “explotación de los inmigrantes” y “carga familiar”.

“Si una persona tiene una gran cantidad de dinero puede comprar la satisfacción de sus derechos. Si no tiene dinero, la familia se hace cargo y puede, dependiendo del nivel cultural, respetar o no los derechos de la persona”. Con esta afirmación, y tras agradecer el respaldo familiar que reciben, la asociación ha querido dejar claro que La Ley de dependencia es buena, pero que “está poco financiada y no permite a las familias tener que dejar de cuidar a la persona”. En esta línea, Echenique ha explicado que únicamente se “cubre entre un diez y un quince por ciento del gasto de una persona dependiente”.

En el turno de intervención de los grupos, Ana Cristina Vera, del PSOE, ha destacado los avances en materia de derechos desde 2004 y ha insistido en que “la Ley de Dependencia garantiza el disfrute de los derechos”, suponiendo “una auténtica revolución en el aparatado de la discapacidad”. En cuanto al sistema aragonés de atención a la dependencia, uno de los cien objetivos del Ejecutivo de coalición PSOE-PAR, ha comentado que “Aragón se sitúa por encima de la media nacional” en prestación de derechos. Vera ha terminado con un “no está hecho todo lo que se tiene que hacer, pero trasladaremos su planteamiento al Gobierno de Aragón”.

La portavoz del PP en la Comisión, María Antonia Avilés, ha dicho que la OVI en Aragón es una “muy buena solución”, porque la norma legal de la dependencia “tiene bastantes fallos de aplicación y no está bien desarrollada por falta de voluntad política”. Al igual que ha asegurado CHA, también presentarán una enmienda para incrementar la cantidad destinada a la dependencia. “Este tipo de empleo asistencial en los países nórdicos existe desde hace tiempo y está normalizada también desde hace tiempo”, ha comentado la diputada tras comentar que en España “estamos muy atrasados y en Aragón todavía más”, lo cual supone una “oportunidad de trabajo”.

Ana de Salas, del PAR, ha agradecido la exposición “realista”, así como la documentación aportada a la Cámara, y ha querido destacar que el derecho a la Ley de Dependencia está funcionando “relativamente” bien. Por otra parte, ha señalado que “muchas” de las cuestiones reclamadas por la asociación se recogen en la orden de 7 de noviembre de 2007, “no en su totalidad, pero sí como un derecho”.

Previamente, Chesús Bernal, de CHA, ha agradecido la propuesta enunciada por Echenique y ha asegurado que vía enmienda presupuestaria se tratará de introducir como “experiencia piloto” en la Comunidad. Además de destacar la exposición de la Asociación, Bernal ha dicho que “plantean un problema que es perfectamente ubicable en la Ley de dependencia”.

Desde IU, Adolfo Barrena ha apuntado también a la “falta de voluntad política” como “el problema real que existe”, porque, a su entender, “con la justificación de la crisis económica no se cumplen las garantías de derechos”. Barrena ha planteado, también, que se podrían obtener más recursos vía impuestos. “No entendemos cómo alguien que tiene dos palacios no pague por ello, ni tampoco el que se quiera volver a grabar las rentas más altas como se hacía antes”, ha agregado.

Nace la primera organización española que ofrece asesoramiento y defensa legal a personas víctimas de discriminación por causas de diversidad funciona

2010-06-25T13:49:00.000+02:00

Nota de Prensa

Nace la primera organización española que ofrece asesoramiento y defensa legal a personas víctimas de discriminación por causas de diversidad funcional (discapacidad)
Tras la denominación de asociación SOLCOM, para la solidaridad comunitaria de las personas con diversidad funcional (discapacidad), se encuentra un ente pionero en toda Europa, una organización en la que se agrupan juristas y personas con diversidad funcional para ofrecer asesoramiento legal y defensa a personas sin recursos que se enfrenten a casos de discriminación por su diversidad funcional.
SOLCOM, nació a finales de 2009, y hasta la fecha cuenta ya con la colaboración de media docena de bufetes de abogados de toda España, así como de especialistas y académicos que asesoran legalmente a las víctimas de casos de discriminación, o si fuese necesario proporcionan defensa legal ante los tribunales.
A pesar de existir una amplia legislación nacional e internacional que vela por los derechos de las personas con diversidad funcional, en la mayor parte de los casos esta normativa no se aplica correctamente o se incumple, lo que relega a este colectivo a una situación de desamparo y frustración ante la violación de sus derechos.
Por otra parte, un alto porcentaje de las víctimas de discriminación por diversidad funcional presentan un perfil económico bajo que no les permite hacer frente a los costes derivados de emprender una lucha legal ante la violación de sus derechos.
Jornada "Diversidad funcional y derechos"
La presentación oficial de SOLCOM tuvo lugar esta mañana en Santiago de Compostela, de manos de su presidenta, María Luisa Ruíz Jarabo, durante la I Jornada sobre Diversidad Funcional y derechos, promovida por la organización gallega de personas usuarias de VIgalicia.
Por el momento, SOLCOM ya ha recurrido el decreto gallego que regula la asistencia personal y la normativa estatal que establece las cuantías máximas para cubrir los servicios previstos en la Ley de Dependencia.
Madrid, 24 de junio de 2010
…………………………
+info:
http://www.asociacionsolcom.org/

CARTA ABIERTA A TRINIDAD JIMENEZ

2010-05-18T14:00:00.000+02:00

Carta abierta a Trinidad Jiménez
Ministra de Sanidad y Política Social

Leer que el 19 de mayo hay una Reunión informal de Ministros europeos de discapacidad, en Zaragoza, para tratar sobre la autonomía personal a través de la educación ha sido un golpe duro.

En unos momentos de restricción del gasto no acertaba a comprender el motivo de tal reunión, porque para reunirse con carácter informal lo hacen en su casa y a su costa. El hecho de traer ministros europeos a mesa mantel y cuchillo, para que conozcan nuestra tierra es competencia de Turismo. Es indignante que con el dinero de los cascaos se pague la promoción de nuestro sol y buen yantar.

He leído con detenimiento el contenido de la reunión y de la conferencia anexa y me ha venido a la mente la reciente muerte de Agapito, sí, ese cascao que cumplió condena 80 años en la habitación 415. Ese al que dicen que no le gustaba la sopa y si el queso. Se ha parado usted a preguntarse por qué. Se lo voy a decir, porque Agapito comió sopa la práctica totalidad de los días de su vida, igual que jamón de york, pollo y croquetas de no se sabe que. Del jamón serrano no tuvo conocimiento de su existencia. Un huevo frito o un trozo de carne recién hechos jamás los probó. Le pasaba lo mismo que al rey Alfonso XIII, que se quejaba de que en Palacio nunca comía de caliente, porque cuando la comida llegaba a la mesa se había enfriado. También le gustaba el queso, no llegaba frio de la cocina.

No le alcanzó a Agapito la reforma psiquiátrica que sacó a la calle a muchos institucionalizados, tampoco la ley de amnistía del 77. Cumplió cadena perpetua y a lo máximo que alcanzó fue a tener al final de sus días una prestación no contributiva con la que se pagaba el nicho para que lo enterraran. Debía de temer acabar en algún caldo de hospital. No he podido resistirme a esta maldad por mis años de institucionalizado, siento si le ha molestado.

Qué autonomía personal es la que puede alcanzarse cuando se está segregado toda la vida. Muy poca o ninguna. El día a día demuestra que el concepto de inclusión no responde a la participación activa en todos los órdenes de la vida social desde la infancia. Se confunde lo que es inclusión con la integración social. Todas las políticas y los principios formativos de la sociedad están referidos a la integración y para integrar primero hay que segregar y de eso se trata.
Hay que mantener los garbanzos. Hay montones de trabajadores que viven de los cascaos, que han sido formados para educar a los cascaos en centros educativos “especiales”, lejos de las personas de su edad y hábitat, con lo que se les ha hecho una hoja de ruta que lleva al centro de ocupacional o de dia y de allí a la residencia.

En estos momentos hay cientos de padres de niños pequeños con necesidad de apoyos que ven como la “educación inclusiva” existe en los papeles, porque sus hijos son derivados a centros “especiales”. Y si los padres se resisten son sometidos a todo tipo de presiones y empapelados con informes de técnicos que ni han oído hablar de la convención de los derechos de las personas con discapacidad, ni ganas. A base de resoluciones denegatorias basadas en informes a medida se les deriva a los centros que se crean para llenarlos.

Mientras en una mesa de la conferencia se nombra presidente a Pablo Pineda, los padres de Arturo en Galicia, Jesús en Castilla la Mancha, Silvia en Extremadura,… son empujados a los juzgados si quieren hacer valer la famosa Convención, que en España debería de haberse promulgado en papel de lija, para que cuando le quieran echar un ojo les pique.

Pablo Pineda no estudió en un centro “especial”, por eso su nivel de participación social. Si el sistema educativo aplicara lo mismo para otras personas con Síndrome de Down no sería el único licenciado.

Lo dicho. Reunirse de manera informal con un programa consistente en cafetitos con pastelillos por la mañana y la tarde, comiditas y cenas a base de Vega de Duero y Codornices, Riveira y Centollo, para debatir en la sobremesa sobre el sexo de los ángeles, la educación inclusiva y la autonomía personal de los disciudadanos, me parece muy bien, pero con dinero de Turismo. Porque manda güevos que siendo principio de derecho la irretroactividad de las leyes, se haya roto para establecer la anulación de los derechos de prestaciones que afectan a los que no podemos rascarnos la nariz. Esa misma exención me gustaría que la hubieran tenido para con las personas que habían perdido el derecho a las prestaciones sociales por casarse, cuando se aprobó la disposición que lo permitía.

La duda que me cabe es si ese principio de que el derecho a la prestación se prestará a los 6 meses de haberla pedido es una prueba para aplicarla después a la prestación por desempleo o las pensiones de la Seguridad Social. Seguro que en el Congreso me saca de la duda.

Buen tiempo y buen provecho.
Valencia, 15 de mayo de 2010

Vicente Valero Sanchis
Velador por el cumplimiento de la Convención
sobre los derechos de las personas con discapacidad.

PADRES RECOGEN FIRMAS POR LA FALTA DE PERSONAL PARA NIÑOS CON NECESIDADES ESPECIALES

2010-03-16T09:41:00.002+01:00

Padres de La Cala recogen firmas por la falta de personal para niños con necesidades especiales
El Gregorio Marañón cuenta con dos especialistas para atender a 60 niños con algún tipo de apoyo.Mayte Cortés/rincón De La Victoria Actualizado 12.03.2010

La Asociación de Padres y Madres del CEIP Gregorio Marañón está recogiendo firmas para exigir a la Consejería de Educación que aumente los recursos para la atención de alumnos con necesidades educativas especiales. Actualmente, este centro sólo cuenta con un pedagogo terapeuta y una profesora de Audición y Lenguaje que acude dos días a la semana -10 horas lectivas- para atender a 16 niños con necesidades educativas especiales y 44 con algún tipo de apoyo. Para el próximo curso 2010-2011 está previsto que entren al menos tres niños más, independientemente, de los que puedan ser detectados durante el curso escolar. "La calidad de la educación de mi hija no se puede asegurar actualmente con los escasos recursos de que dispone el colegio para ellos", expuso Eva Reduello, la madre de una niña autista que denunció "la situación de indefensión" en la que se encuentra su familia y su hija, "ante la falta de respuesta por parte de la administración". De hecho, el equipo de orientación educativa de Málaga este emitió en un informe que la calidad de la enseñanza de la pequeña no se garantizaba. La dirección del CEIP Gregorio Marañón también ha solicitado en numerosas ocasiones más personal y existe una queja abierta en el Defensor del Pueblo."Para el curso que viene se sabe que habrá un aumento de censo de niños con necesidades educativas especiales en la matrícula de tres años, y alumnos de nueva admisión, sin embargo en las plantillas para el próximo curso no se ha previsto el aumento de profesionales de apoyo educativo para este colegio", critica Eva quien se quejó que la única respuesta que obtiene de la administración es el silencio.

DISCRIMINACIÓN EN LA 33 AMERICA´S CUP

2010-02-04T12:14:00.002+01:00

Discriminació n en la 33 America’s Cup
El edificio “Veles i Vents” es ilegal

Justo frente al Ayuntamiento de Valencia, en medio de la plaza, delante de las autoridades que nos representan y que velan por el cumplimento de la legislación vigente, se situó en junio de 2006 una unidad móvil informativa sobre la America’s Cup que incumplía toda la normativa materia de accesibilidad.
Desafortunadamente no fue una incidencia aislada, sino el reflejo palpable de que el cumplimiento de la legalidad, cuando se trata de defender el respeto de la legalidad y derechos que afectan a personas con diversidad funcional (discapacidad) , se relaja totalmente.
Pese a la denuncia pública del Foro de Vida Independiente, el Edificio Veles i Vents fue inaugurado y utilizado incumpliendo la normativa de accesibilidad, por lo cual todos los permisos, licencias y autorizaciones violan la legalidad, pero las autoridades miran para otro lado.
Un estudio del Instituto para la Promoción de la Vida Independiente pone de manifiesto que los acabados de la obra no los firmarían ni “Pepe Gotera y Otilio”. La unión de la rampa exterior que da acceso a la primera planta acaba por encima del nivel del suelo de la terraza, lo que constituye una barrera arquitectónica y un peligro, tanto para las personas con movilidad reducida como para las que no tienen limitaciones de movilidad, puesto que en caso de evacuación del edificio esa barrera aislada constituye un peligro que la normativa de incendios prohíbe de manera expresa.
El Foro de Vida Independiente quiere hacer pública su exigencia de que se delimiten responsabilidades entre el arquitecto, el responsable de la recepción y cuantas autoridades administrativas, políticos absentistas, pasotas e irresponsables, permitieron una chapuza de 40 millones de euros en 2006, rehabilitándola con 1,2 millones para la celebración de la regata de la edición de 2010.
Cabe destacar que siendo este edificio construido y financiado por: la administració n central, la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia (Zapatero, Camps y Rita) esta chapuza no hubiera sido posible sin la coordinación de todas las partes para saltarse la legalidad mirando para otro lado. Esperamos que no ocurra un incidente como el que ocurrió en el país de los Habanos, cuando un octogenario cayó de narices cuando dio un paso en el vacío.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
4 de febrero de 2010
“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”
webs: www.forovidaindepen diente.org
www.derechoshumanos ya.org
email: fvi@forovidaindepen diente.org

LA DIRECCION DE LA ONCE CONTINUA LIQUIDANDO, CERRARÁ EL CENTRO DE TERUEL

2010-02-04T12:00:00.002+01:00

CCOO considera que la actuación de la dirección de la ONCE es contraria a su finalidad social y sin ánimo de lucro, y mantendrá su movilización para exigir que se ponga fin a los cierres indiscriminados de centros. Para el sindicato, la ministra Trinidad Jiménez es corresponsable de la desaparición de la ONCE en provincias como Ávila, Zamora, Soria y Teruel, además de casi cien localidades más.

Manifestación en Madrid el 19 de diciembre de 2009.
La próxima desaparición de un centro provincial de la ONCE será en Teruel, donde está previsto el cierre de sus instalaciones a partir del próximo 28 de febrero, tras 70 años de mantener una íntima vinculación con la ciudadanía turolense.
Este nuevo cierre se une al producido en tres provincias castellanoleonesas (Ávila, Zamora y Soria) el pasado 1 de enero y a casi un centenar de cierres en localidades importantes de todo el territorio nacional, donde la ONCE tenía sede desde hace docenas de años, para la atención de las más de 65.000 personas ciegas o deficientes visuales que constituyen su base afiliativa. Estos cierres constituyen una importante pérdida de recursos para la prestación de servicios sociales a todas estas personas, a la ciudadanía en general y una pérdida patrimonial, dado que la mayor parte de estos locales son propiedad de la entidad y son vendidos.
La estrategia de la dirección de la ONCE, con el consentimiento de la ministra de Sanidad y Política Social que tiene la tutela legal de la institución, pasa por pedir a los ayuntamientos cesión de terrenos, durante un plazo importante de años, donde construir sus instalaciones (Centro de Recursos Educativos de Madrid, por ejemplo) o locales de propiedad municipal, para la prestación de sus servicios sociales. Transfiriendo así más costes a las administraciones, a pesar de que tiene cedida la explotación de parte del juego público, obtiene bonificaciones muy importantes sobre cuotas de la Seguridad Social, exenciones fiscales y subvenciones por contratación o para equilibrar pérdidas de explotación (160 millones de euros en los últimos cuatro años).
CCOO considera que la actuación de la dirección de la ONCE, con el consentimiento de la ministra Trinidad Jiménez, es profundamente antisocial, contraria a su finalidad social y sin ánimo de lucro y atenta contra los derechos de las personas con discapacidad visual y de la ciudadanía en general. Por lo que mantendrá su movilización, como continuación de la gran manifestación que realizó en Madrid el 19 de diciembre, para exigir que se reconduzca esta situación, se ponga fin a los cierres indiscriminados de centros y se retome el compromiso social que fue el motor institucional de la ONCE durante sus más de 70 años de vida.

NECESITAMOS TU FIRMA URGENTE

2010-01-11T00:34:00.000+01:00

El pacto por la educación deja fuera a niños y niñas con diversidad, ellos necesitan tu firma.

Es importante tu firma en este enlace y que lo hagas llegar a todos tus contactos, blog, páginas web, foros, etc.

http://www.efirmas.com/2488871/index.html

En este enlace encontrarás modelos de carta para enviar a políticos y otros, detente un rato y envialas.

http://pactoeducativoparatodos.blogspot.com/search/label/cartas

Ya sabeis que los niños y niñas con diversidad funcional son discriminados a diario en este pais por eso necesitamos tu firma, nuestra voz tiene que llegar a todos los rincones, manda esto a todos tus contactos, por que la suma de 1 mas 1 mas 1 da una inmensidad que no va a poder ser silenciada. Gracias.
El pacto por la Educación seguido de cerca por las Madres y Padres de niños con diversidad Funcional(discapacidad)Madres y padres de niños con diversidad funcional hacen llegar cartas al Presidente del Gobierno, Diputados y a todas las,fuerzas políticas al ver con preocupación que el pacto dejará (deje) fuera, como siempre, a los niños con necesidades educativas especiales.El Pacto por la Educación es una prioridad política para el Presidente del Gobierno, como así lo ha manifestado en diversos medios de comunicación. De la misma manera, para los padres y madres de los niños con diversidad funcional es una prioridad que en este pacto se tengan en cuenta a los niños con necesidades educativas especiales, y se acabe con un modelo que hasta hoy, ha dejado a dichos alumnos y alumnas sin recibir la atención en igualdad de oportunidades que por ley les corresponde, Artículo 19 de la Convención.Para llevar a cabo un modelo educativo inclusivo es imprescindible que la totalidad de los Centros Educativos tengan asegurada la accesibilidad en general:La física: Adecuación de entornos físicos utilizables para todos.Ayudantes Técnicos Educativos que asuman: el apoyo en las distintas actividades básicas de la vida diaria de los niños como ir al baño, apoyo en comedor, cambio de ropa para actividades deportivas, desplazamiento y apoyo en la aplicación en el aula de las actividades programadas para el alumnado, así como en excursiones, en el recreo y cualquier actividad extraescolar.Incorporación de las TIC (Tecnología de la Información y Comunicación) a las aulas, asegurando la accesibilidad a los niños con diversidad funcional con los apoyos que requieran tanto de hardware como de software.La incorporación de profesionales cualificados para niños con necesidades especificas que necesiten atención especializada, independientemente de que su diversidad sea física, sensorial o intelectual.Formación para todo el profesorado en diversidad funcional, y atención a las necesidades educativas especiales, así como en Educación Inclusiva como recoge el Artículo 8 de la Convención , Toma de conciencia.No es admisible ni legal que España, habiendo ratificado en el año 2008 la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, no ponga al dia su politica educativa según la normativa de esta Convención.No estamos dispuestos a admitir más discriminación por motivo de discapacidad; son los centros y el sistema educativo quienes deben cambiar, no nuestros hijos. Los niños con diversidad funcional tienen que tener todos los recursos necesarios para poder desplegar todo su potencial, ya que el sistema educativo debe ser una herramienta al servicio de la educación de TODOS los ciudadanos.

ANTES SE LLAMABA NO-DO AHORA ES LA LEGISLACION ENGAÑOSA

2009-11-24T10:41:00.002+01:00

Antes se llamaba NO-DO, ahora es legislación engañosa por Mª Ángeles Sierra Hoyos
“Lucharemos por cambiar mentalidades”

Eran los tiempos de Franco, por cierto no muy diferentes de los de ahora ya que al parecer es el escaparate lo único que ha cambiado. Antes se llamaba NO-DO ahora es legislación engañosa.
Aquella monja, ignorante, tortuosa y torticera de los Hermanos Hospitalarios de S. Juan de Dios, que me había tocado en suerte y que, además, creo que estaba amargada, se había metido en su inservible morada de lo moral, que lo mío era cuento y que podía andar mejor de como andaba. Para entonces yo aún no llevaba ortesis en la pierna derecha y era tal la debilidad que mi pierna tenía que me veía obligada a sujetármela con la mano para que cuando tocara el suelo pudiera soportar el peso de mi cuerpo y echar el paso.
Una y otra vez la tia puta -permítaseme el necesario desahogo producto de tanto tiempo de contención- insistía en que caminaba así para llamar la atención de los demás. Cuanto yo más la explicaba con mis apenas 9 años que no podía caminar de otra manera porque al retirar la mano de mi pierna, esta perdía fuerza y mi cuerpo se desequilibraba y caía, más convencida estaba la muy cretina de que yo con esa pierna tenía que hacer lo que ella dijera. Así es que cuando la daba el punto a la tía, disponía de tiempo y ganas de torturarme física y psicológicamente emprendía la labor de obrar el milagro conmigo, que al no producirse siempre acababa en colleja, bien después del desayuno o como acompañamiento de la merienda. Como Dios no bajaba del cielo para nombrarla santera, la muy zorra acababa invocando a sus diablos, que nunca faltaban a su cita y la emprendían conmigo.
Creo que fue así, como a muy corta edad dejé de creer en Dios ya que nunca acudía el muy gilipollas ni a hacer el milagro que ella pretendía, ni mucho menos a librarme de los demonios que esta señora sacaba contra mi.
Basaba su creencia de que yo podía caminar de otra manera en su ignorancia y desconocimiento de sencillas realidades fisicas como el punto de apoyo para mantener el equilibrio de un cuerpo, la ley de la gravedad y su nula o inoperativa capacidad de observación.
Se ponía frente a mi y me decía "Camina" Y yo caminaba con la mano en mi pierna derecha para dar el paso. De pronto agarraba mi mano y yo seguía caminando pero mandaba mi fuerza sobre su mano y aquello suponía que mi desequilibrio se reajustara con el apoyo de su mano y no llegara a caer. Evidentemente, daba el paso como ella decía sin necesidad de sujetarme la pierna pero ésta seguía necesitando de una dotación por alguna parte de fuerza, cosa que la legionaria de cristo aquella no alcanzaba a calibrar, así es que daba por hecho que si había dado el paso sin agarrarme la pierna el siguiente movimiento debía ser soltarme la mano cuando iba a dar el paso y por fin trincarme y pillarme en un renuncio que viniera a demostrar que lo mío era inventado.
Al soltarme la mano justo al ir a dar el paso, como producto del desequilibrio al faltarme el punto de apoyo y de la ley de la gravedad la hostia, además de segura era morrocotuda y supongo que hasta sacramentada, pero muy peor era aun la ira de esta señora que me invitaba a grito pelado llamándome de todo menos bonita, a levantarme sin agarrarme a ningún sitio porque creía fielmente que yo me tiraba al suelo y que podía y debía por mis propios medios salir corriendo y que a la vista de la imposibilidad y de que se acababa su tiempo, terminaba diciendo: "Contigo, no puedo, lo mejor es dejarte por imposible, lo tuyo es cuento y eres una vaga" para luego endiñarme algún capón o azote más humillante que doloroso fisicamente y marcharse a hacer sus cosas.
En una ocasión aquella prueba de fuego se llevó a cabo delante de mi padre y de mi madre que vinieron a verme y a quienes ella quería convencer de que yo daba más juego y lo mio era pura comedia además de vaguería. Nunca olvidaré la cara de alucine de mi padre frente a aquella bruja católica diciéndola y por si acaso con prudencia, no fuera a ser peor la cosa.
- ¿Pero no ve que no puede hermana?- mientras ella respondía:
- ¡Cuento, cuento! Y mimo es lo que tiene esta niña.
Olvidaba que esa niña habitante de aquel ejército de estulticia, retenida por la sinrazón veía a sus padres un par de horas y con suerte así como cada de uno a tres meses y todo esto quizás porque la convenía encubrir y nunca descubrir su mentalidad despiadada.
Sirva esta experiencia personal para recordar que los tiempos no han cambiado tanto como imaginamos, porque este tipo de barbaridades y pretensiones se siguen dando en nuestro sistema educativo cuando a niños con diversidad funcional en la mayoría de casos de tipo intelectual se les niega por activa y por pasiva la dotación de recursos que precisan para su inclusión, culpando además por ello tanto al niño o niña, como a la familia, como es el caso de Silvia una niña extremeña cuyo padre se da hasta contra las paredes como yo me daba en mis tiempos, por hacer entrar en razones sobre lo que precisa su hija a la hora de recibir una educación de calidad e inclusiva.
Y es que me vino a la memoria todo este episodio infantil al leer como una madre de otro niño con diversidad intelectual, Inma, le dice al padre de Silvia
"Inclusión SI, el problema es la ignorancia. La inclusión supone que el entorno, en este caso la escuela, respete la diferencia y se adapte al niño, pero la ignorancia nos lleva a que se empeñen que son nuestros hijos los que tienen que adaptarse, como si pudieran dejar su diversidad en la puerta del aula y recogerla al salir. Lucharemos por cambiar mentalidades. (Inma Cardona)”
Qué poco han cambiado los tiempos. A lo peor ni Franco ha muerto.
(Articulo dedicado a todos los niños discriminados por nuestro actual y tantas veces inoperativo sistema educativo, muy especialmente a Silvia en la confianza de que sirva como aportación para ese cambio de mentalidad en su interminable lucha).

Fin.

No se porque me sorprendo, pero sin duda hay demasiada gente que ha sufrido tortura y no en la guerra.

NIÑOS POBRES DE SOLEMNIDAD Y RICOS PUDIENTES. POR PILAR REGO.

2009-10-25T12:10:00.002+01:00

http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=19340

PILAR REGO. EDUCADORA SOCIAL

En España los últimos casos de afectados por poliomielitis datan del año 1988 pero en la actualidad el número de enfermos que sufren las secuelas del poliovirus es muy elevado según afirman desde la Asociación de Afectados de Polio y Síndrome Post-Polio...
NUEVATRIBUNA.ES - 23.10.2009Las secuelas de esta enfermedad aparecen entre 25 y 40 años después del ataque del poliovirus y suelen hacerse visibles después de una caída, un período de reposo, un accidente leve y también asociadas con otros tipos de incidencias médicas; el diagnóstico de este síndrome no es fácil y los afectados, en demasiadas ocasiones, realizan un largo recorrido por diferentes consultas médicas atendidas por especialistas diversos sin obtener un diagnóstico preciso porque sus síntomas pueden fácilmente asociarse a otras enfermedades.Un reportaje de Diego Barcala en el diario Público habla de negligencia del franquismo ante una enfermedad que atemorizó a la población no por sus índices de mortalidad sino por sus terribles secuelas paralíticas. Posiblemente muchos de los que lleguen a leer estas líneas conozcan o hayan conocido a algún afectado por ella.La poliomielitis, causada por el poliovirus, es una enfermedad que afecta al sistema nervioso central, llegando a inflamar las neuronas motoras de la médula espinal y del cerebro, provoca deformidades, parálisis y atrofias musculares. En el año 1949 empezó a controlarse la enfermedad y en 1954 ya había vacuna pero en España entre los años 1950 y 1964 un elevado número de niños padeció poliomielitis porque el Estado franquista ocultó la epidemia y con ello propició su contagio. Una generación de españoles padeció una enfermedad para la que existía vacuna desde diez años antes de aquel terrible brote, miles de bebés se infectaron con el virus a causa de un contagio que podría haberse evitado.La respuesta española a la vacunación fue inapropiada, se silenció la enfermedad y no se llevó a cabo una campaña de vacunación masiva en la década, la de los 50, en la que se produjo el mayor número de contagios; la primera vacunación que se realizó fue ofertada a los “niños pobres de solemnidad y ricos pudientes”. A día de hoy las secuelas de la enfermedad siguen afectando a las víctimas de aquella epidemia.Lola Corrales, presidenta de la Asociación de Afectados de Polio y Síndrome Postpolio, asegura que "Mucha gente no quiere que se sepa por qué algunos nos contagiamos mientras a otros niños afines al régimen sí que se les protegió".Lo cierto es que los pacientes afectados por el poliovirus padecieron además de las secuelas de su enfermedad una serie de efectos colaterales que perjudicaron seriamente su ya deteriorada calidad de vida, efectos que fueron desde la falta de asistencia psicológica hasta el aislamiento provocado por la separación familiar. Bajo el manto de la caridad cristiana se cobijó el desprecio que abocó a los afectados a la paralización no sólo de sus cuerpos sino también de sus vidas.El reportaje publicado por Público aclara que Lola Corrales “Se refiere a las campañas de vacunación que la Dirección General de Sanidad llevó a cabo entre 1955 y 1958. En tres años se vacunaron sin publicidad alguna a 200.000 niños a través del Auxilio Social o por la iniciativa de particulares y grandes empresas que vacunaron a los hijos de sus empleados”.Durante el período epidémico de la enfermedad la imagen que transmitió la prensa española de los afectados fue la que se ajustaba al carácter confesional católico del régimen, una alabanza del sufrimiento escondido tras el silencio impuesto.El pasado mes de junio se celebró en Salamanca dentro de la programación de Cursos de Verano el curso “La memoria paralizada: identidades y vivencias de la poliomielitis y el síndrome pospolio”. En la introducción del curso, Juan Antonio Rodríguez Sánchez su director, habló del silencio impuesto y del dolor que rodearon a esta enfermedad durante la época franquista, de la pérdida de identidad de los enfermos lo que les condujo a su invisibilidad social hasta que el síndrome pospolio les hizo aflorar de nuevo a la superficie mediática.

Pilar Rego - Educadora Social.

DERECHOS HUMANOS Y SÍNDROME POSTPOLIO

2009-10-23T11:54:00.000+02:00

Derechos Humanos y síndrome postpolio

El Foro de Vida Independiente exige al CERMI implicación, trabajo y defensa efectiva de los derechos reconocidos en el estado español hacia el colectivo de personas afectadas de polio y síndrome postpolio.
La postura del Foro viene determinada tras la lectura del informe 2008 sobre los Derechos Humanos y Discapacidad aprobado por el Comité Ejecutivo del CERMI estatal el pasado 29 de septiembre, por lo que días pasados, tras el análisis del artículo 25 sobre Sanidad el Foro de Vida Independiente se dirigió al CERMI haciéndole participe de una serie de demandas históricas que omiten en su informe y que están siendo lesivas para este colectivo, tales como la información, tanto al personal sanitario como a los afectados de polio, y la necesidad de uso de protocolos médicos ya recomendados a través de un informe emitido por el Instituto Carlos III allá por el año 2002 a petición del parlamento, por lo que entiende que se están vulnerando sus derechos de salud contemplados en la Convención.
Así mismo, le recuerda en su comunicación la necesidad de reclamar una regulación y adecuación respecto a las prestaciones de gran invalidez para los supervivientes de la polio que por razón de su deterioro de salud se ven obligados a anticipar sus jubilaciones, sin que en estas sean tenidas en cuenta sus particulares circunstancias, lo que les obliga a procedimientos judiciales interminables e infructuosos que les privan de poder ejercer su derecho a la igualdad de oportun9idades.
Del mismo modo, el Foro de Vida Independiente insta al CERMI, a la vista de la reciente aprobación por parte de la Organización Mundial de la Salud del Síndrome Postpolio, codificado como el G14, a que leve una consulta a los diferentes estamentos oficiales demandando cuál será la postura de España para implementar en nuestro sistema sanitario dicho reconocimiento mundial y a cuáles habrán de ser los plazos, mecanismos y planes para llevarlo a cabo.
Se adjunta escrito dirigido al CERMI con fecha 16-102009.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE

DERECHOS HUMANOS ¡YA!
22 de octubre de 2009
“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”

webs: www.forovidaindepen diente.org
www.derechoshumanos ya.org
email: fvi@forovidaindepen diente.org

INCUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS QUE LA CONVENCIÓN RECONOCE A LAS PERSONAS AFECTADAS DE POLIO Y SÍNDROME POSTPOLIO

2009-10-16T13:30:00.001+02:00

Escrito de Marko y del FVI al CERMI

Estimado Sr:
Me dirijo a Ud. en nombre del FVI, tras la lectura del Informe 2008 sobre Derechos Humanos y Discapacidad aprobado por el Comité Ejecutivo del CERMI estatal el pasado 29 de septiembre, en cuyo análisis del artículo 25 sobre Sanidad hemos observado una serie de notables ausencias de las que hoy queremos hacerle partícipe y que nos vienen afectando muy seria y gravemente a algunos colectivos de carácter específico dentro del mundo de la diversidad funcional como es el caso de los afectados de polio y síndrome postpolio.
Desde que en el año 2002 tras sendas Proposiciones No de Ley aprobadas por nuestro parlamento y a petición del colectivo afectado se emitiera informe técnico por parte del Instituto Carlos III perteneciente a la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, hemos de entender que hasta la fecha no se han llevado a cabo de una forma seria y rigurosa las recomendaciones contenidas en dicho informe, que vienen a ser coincidentes con nuestras principales reivindicaciones y que a su vez entendemos que contempla con precisión el artículo 25 b),c) y d) de la Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad, cuyo incumplimiento en nuestro colectivo es público y notorio, además de la colisión o vulneración de otros artículos recogidos en dicha Convención.
Nuestras principales reivindicaciones al respecto, como sus asociaciones miembro, les habrán informado en distintas ocasiones, son fundamentalmente las siguientes:
1.- La gran necesidad de información sobre el síndrome postpolio tanto a los profesionales de la sanidad, como a los afectados para con ello garantizar la creación de unos protocolos médicos homogéneos en todo el territorio español, que subsanen las necesidades específicas en materia de salud de las personas afectadas de polio y síndrome postpolio, así como la cuantificació n del número de población afectada.
2.- Tratamiento sanitario propiamente dicho, a los supervivientes de la polio para con ello, evitar o al menos minimizar, que sus discapacidades aumenten, poniendo en riesgo su autonomía y calidad de vida por razón de un tratamiento sanitario inadecuado.
3.- Regulación y adecuación respecto de las prestaciones por invalidez para los supervivientes de polio que por razón de su deterioro de salud se ven obligados a anticipar sus jubilaciones, sin que en estas sean tenidas en cuentas sus particulares circunstancias, viéndose obligados al inicio de interminables y mayoritariamente infructuosos procesos judiciales, que aminoran sin duda su derecho a la igualdad de oportunidades.
Así mismo, sabiéndonos conocedores de que el CERMI, lleva muy avanzadas las negociaciones en materia de jubilación con los estamentos pertinentes, donde se pretende reducir el porcentaje de discapacidad exigible y poder así anticipar hasta en 7 años la edad de jubilación, consideramos que cabría al respecto una especial mención o tratamiento de los afectados de polio y síndrome postpolio a la hora de determinar la invalidez permanente, en la mayoría de los casos demostrable a la par que denegada.
Y ya para terminar añadiríamos nuestro deseo como colectivo, a la vista de la reciente aprobación de la Organización Mundial de la Salud del síndrome postpolio recogido y codificado como el G14, tengan a bien informarnos, desde la consulta de los diferentes estamentos oficiales de los que Uds. son portavoces, cuál será la postura en España para implementar en nuestro sistema sanitario dicho reconocimiento mundial y cuáles habrán de ser los plazos, mecanismos, planes y tiempos para llevarlos a cabo.
Agradeciendo la representatividad de que estamos seguros nos va a dispensar y a la espera de su segura información, poniéndome en nombre de los miembros interesados y en el mío propio a su disposición para cuanto fuera necesario, le saluda atentamente
Marco XXXX
Miembro del Foro de Vida Independiente.

ALCALDE DE SANTURTZI: A PARTIR DE AHORA NADIE SE VA A LUCRAR EN BASE A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

2009-08-04T14:49:00.001+02:00

NOTA DE PRENSA
Alcalde de Santurtzi: «A partir de ahora nadie se va a lucrar en base a los derechos fundamentales»
Aprueban una novedosa ordenanza municipal para la promoción de la accesibilidad en viviendas y locales comerciales

Conocida la noticia de la ordenanza aprobada por el Ayuntamiento de Santurtzi, consistente en la promoción de la accesibilidad en viviendas y locales comerciales, con la consiguiente expropiación del terreno, si fuera necesaria, el Foro de Vida Independiente felicita a la corporación municipal vizcaína por esta novedosa iniciativa, al mismo tiempo que invita al resto de corporaciones locales a tomar medidas semejantes.
El pasado 3 de mayo de 2008, entró en vigor la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad. Esta Convención había sido previamente ratificada por España, y por lo tanto, es de obligado cumplimiento, pues pasa a formar parte como Ley de rango superior de nuestro ordenamiento jurídico.
Dicha convención supone una revolución de pensamiento en cuanto a la visión y los derechos de las personas con diversidad funcional (discapacidad) . En ella se fomenta la vida independiente, la toma de decisiones y la vida en el entorno dentro de la comunidad por parte de las personas con diversidad funcional. Igualmente se hace especial hincapié en el diseño universal y la accesibilidad (Artículo 21). Por todo ello, desde el Foro de Vida Independiente se expresa la satisfacción ante la decisión tomada por el ayuntamiento de Santurtzi –pionera en España- y agradece la visión en base a los derechos y no de forma asistencial hacia las personas con diversidad funcional.
Las personas discriminadas por su diversidad funcional, no disfrutan de los mismos derechos que el resto de la ciudadanía, pero medidas como la de este ayuntamiento contribuyen de forma clara a que, algún día, todos seamos ciudadanos con los mismos derechos y en igualdad de oportunidades.
Desde el Foro de Vida Independiente - ya que han sido pioneros en el cumplimiento de la Convención de la ONU en el tema de accesibilidad- se invita al ayuntamiento de Santurtzi a adherirse de forma expresa a la Convención y que sean garantes de la misma en su municipio, ofreciéndose a informarles de cualquier aspecto de la misma, ya que el FVI ha formado parte del grupo de asesores del estudio llevado a cabo por la Universidad Carlos III de Madrid, en el Instituto Bartolomé de las Casas, sobre el impacto de la convención en nuestro ordenamiento jurídico, y mantiene activa una página web donde podrán encontrar información sobre la misma: www.derechoshumanos ya.org

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
4 de agosto de 2009
“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”
webs: www.forovidaindepen diente.org
www.derechoshumanos ya.org
email: fvi@forovidaindepen diente.org

NUMEROSOS AYUNTAMIENTOS VULNERAN LA LEGISLACIÓN VIGENTE SOBRE ACCESIBILIDAD

2009-07-17T09:38:00.002+02:00

NOTA DE PRENSA DEL FORO DE VIDA INDEPENDIENTE

Numerosos ayuntamientos vulneran la legislación vigente sobre accesibilidad
Así ocurre en muchas de las obras que se están ejecutando por toda España, según denuncia el Foro de Vida Independiente
El pasado diciembre el Foro de Vida Independiente, tras el anuncio del plan de 8.000 millones de euros destinado a obra pública de los ayuntamientos se dirigió a todos ellos pidiendo que, entre los proyectos a desarrollar, se contemplaran los de eliminación de barreras arquitectónicas y que en los demás se prestará especial atención al cumplimiento de la normativa de accesibilidad, al objeto de que no se emprendieran obras que crearan nuevas barreras. Sin embargo, la reacción a la propuesta no puede ser más desalentadora.
Como claro ejemplo de ello, se hace mención de las obras realizadas en el espacio de accesibilidad peatonal del barrio del Ensanche de Alcoi, en la que la reposición de aceras se ha efectuado sin respetar la banda libre peatonal de ancho mínimo y pendiente transversal, de tal modo que ni los vados peatonales ni los de entrada de vehículos, respetan la banda contemplada en la orden de 9 de junio de 2004, ajustándose a la normativa de accesibilidad de 1996 ya derogada, lo que evidencia un total desconocimiento de la normativa y de la buena técnica profesional.
Por ello, el Foro de Vida Independiente hace un llamamiento a las personas con movilidad reducida para que controlen la ejecución material de las obras y comprueben si se adecúan a las especificaciones técnicas de diseño de vados accesibles recogidas en el libro “Manual de Vados y pasos peatonales”, promovido por la fundación ONCE y publicado en el año 2000, en el que se demuestra que técnicamente es sencillo.
El FVI hace exige a las autoridades autonómicas responsables que garantice el cumplimiento de las normativas de accesibilidad y extremen los controles sobre las obras financiadas con fondos públicos, y al Ministerio de Administraciones Públicas, que no costee ninguna obra con cargo a este plan, que no cumpla la legalidad vigente en materia de accesibilidad, por entender que se trata de una mera cuestión de derechos humanos de las personas con movilidad reducida, contemplada en la Convención Internacional de las personas con discapacidad de obligado cumplimiento.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
26 de junio de 2009
“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”
webs: http://www.forovidaindependiente.org/
http://www.derechoshumanosya.org/
email: foro.vida.independiente@gmail.com

MANOLO,TE QUIERO MOGOLLON TRONCO

2009-06-30T12:39:00.000+02:00

Antonio Centeno, ha escrito unas lineas sobre Manolo, y he querido copiarlas aqui .
Manuel Lobato ha muerto. Si es que ello fuera posible. Algo ha pasado y la gente quiere explicarlo con la frase "Manuel Lobato ha muerto", pero no creo que eso sea posible. Sería tanto como afirmar que mañana el Sol no saldrá, o dar la noticia de que en Pozuelo de Alarcón está lloviendo hacia arriba. Simplemente, no puede ser. Manolo encarna la vida misma, nos hace sentir el esplendor glorioso de cada momento en que estalla el tiempo...cuando reímos acompañados, cuando soñamos despiertos, cuando amamos a quemarropa o cuando la ternura se nos agolpa en la garganta a cada beso...Así que si alguien quiere hablar de lo que ha pasado tendrá que explicarlo de otra manera, decir que el mundo ha cambiado o que el significado de las palabras vida y muerte no volverá a ser el mismo...o que ya no será tan sencillo sentirse atravesado por la vitalidad relampageante con que Manolo nos sacudía, que ya no estarán sus manos para guardar lo que de cálido tiene este mundo, ni su risa explosiva para resquebrajar la fría bóveda del cielo e inundar de luz y humanidad los corazones de todos y cada uno de quienes le conocimos... pero que nadie diga que Manolo se ha ido, él sigue ahí; en el relámpago vital, en las manos cálidas, en los corazones inundados, en la risa explosiva... .No puedo evitar la sensación de que si él leyese esto me apretaría la mano riendo, con la contagiosa y atronadora alegría con que sólo el podría hacerlo..."tronco, cómo te complicas" me diría...."basta con que pongas "Manuel Lobato ha vivido" "....y desde luego que ha vivido; sus ojos centelleantes se han humedecido ante el fulgor de increíbles paisajes siempre nuevos, no tanto porque cambiase el paisaje como por la frescura con que cambiaba su mirada indomable... su amor desbordante ha traído a este mundo dos hijos maravillosos (Marta, Alberto, os queremos) y ha tocado el corazón de cuantos nos cruzamos en sus locos sueños...su hechizo vitalista ha llenado de música bares, parques, salas de reuniones, conferencias, tugurios y hasta el mismísimo mar abierto...Oiréis decir que fue un sabio, un maestro de vida, un luchador irreductible, un amante radical de la libertad, un artesano de la verdadera humanidad... .y todo ello es cierto...y mucho más....no tanto porque podemos -fácilmente- extraerlo de sus escritos o deducirlo de sus discursos, sino por la indomable pasión que nos transmitió viviendo como pensaba, viviendo como sentía, viviendo, viviendo...
Manolo, te quiero mogollón tronco.

EL FVI CON MANUEL LOBATO

2009-06-30T12:21:00.002+02:00

El FVI con Manuel Lobato
Activista e impulsor en España del Movimiento de Vida Independiente

Manuel Lobato, uno de los principales impulsores del Movimiento de Vida Independiente en España y también en Europa, cuya vida supuso un ejemplo a seguir para todas aquellas personas con diversidad funcional que luchan día a día por sus derechos humanos, falleció el pasado miércoles a los 51 años de edad, víctima de un desgraciado accidente de tráfico.
Desde su creación en el año 2001, el Foro de Vida Independiente fue su constante acción de lucha, reivindicado una vida digna e independiente para las personas con diversidad funcional, sin discriminación y en igualdad de oportunidades. Manuel fue uno de sus creadores y coordinador del grupo, que actualmente aglutina a más de 800 personas, que hoy se suman a su recuerdo
Desde que se conoció la triste noticia, se suceden los reconocimientos de los integrantes del Foro de Vida Independiente, así como de otros colectivos y personas, a la inestimable aportación de Manolo a lo que significa el activismo y la lucha con integridad personal, templanza y claridad de ideas. Para muchos fue un símbolo y un ejemplo: un compañero, un amigo, un hermano, un filósofo, un maestro, un precursor, un pionero…
Manuel Lobato fue el representante español en ENIL –Red Europea de Vida Independiente- y artífice de que se estableciera en Valencia la sede de dicha organización. Participó activamente en infinidad de actos relacionados con la libertad y la vida independiente de las personas con diversidad funcional: congreso de Tenerife, comparecencia en el Congreso de los Diputados, encierro en la sede central del IMSERSO, Marchas por la Visibilidad de las personas con diversidad funcional, innumerables participaciones en cursos, seminarios, charlas, congresos relacionados con nuestras reivindicaciones, publicaciones. etc.
Manuel Lobato, deja físicamente el Foro de Vida Independiente, pero marca un antes y un después a sus compañeros, comprometidos en hacer unidad de sus derechos y emocionados en torno a su recuerdo.
Quien lo desee puede dejar sus mensajes de condolencia a la familia y amigos de Manuel Lobato en la página web www.derechoshumanosya.org

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
26 de junio de 2009
“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”
webs: www.forovidaindependiente.org
www.derechoshumanosya.org
email: foro.vida.independiente@gmail.com

LA MEMORIA PARALIZADA.IDENTIDADES Y VIVENCIAS DE LA POLIOMELITIS Y EL SINDROME POSPOLIO

2009-06-20T16:30:00.003+02:00

http://campus.usal.es/~lamemoriaparalizada/enlaces.htm pagina de polio y postpolio

Como veníamos anunciando los pasados días 15,16 y 17 tuvo lugar la celebración del curso La memoria paralizada. Identidades y vivencias de la poliomielitis y el síndrome postpolio, en la que tuve la oportunidad de participar a través de una ponencia dentro del temario enfoque personal y a la que acudí como miembro del Foro de Vida Independiente.
Del curso, sus estudios y testimonios se desprende que al igual que los represaliados, encarcelados y fusilados republicanos, nosotros, sus hijos y nietos fuimos victimas de la sinrazón de una dictadura que nunca debió de existir y mucho menos debemos olvidarnos.
Símbolo de una enfermedad infantil, que nos introdujo en el mundo de la diversidad funcional física como producto de las negligencia sanitaria de una dictadura que tardó demasiado en aplicar además de bajo el paraguas de sus preferencias políticas y escasamente las recomendaciones mundiales de nuestra vacunación. Lejos de ser realmente atendidos con la respetabilidad humana que merecíamos acabó convirtiéndonos y dramáticamente siendo muy niños con el apoyo del catolicismo y del precario y negligente sistema sanitario, en una de sus herramientas propagándisticas del régimen para terminar truncando nuestras vidas y las de nuestras familias.
Pero al paso de los años, al igual que aquellos hombres, héroes del silencio de la transición y de la democracia, que no quisieron entorpecer el sentido de la unidad de todos, nosotros también, los niños del desecho y la propaganda del franquismo, hoy estamos siendo ignorados y despreciados por nuestro actual sistema ante una realidad tan profunda como la existencia científica del síndrome postpolio, negándosenos los apoyos sanitarios y protocolos médicos que nuestra actual convención internacional de los derechos de las personas con discapacidad a través de su artículo 25 nos garantiza. Un lujo de negación que no vamos a consentir.
Son tantas las rigurosas aportaciones que irán apareciendo en la página La memoria paralizada creada para este fin y de las que a través de estos blogs os iremos informando, que prefiero ahora no extenderme demasiado en detalles y dejaros con el contenido de mi ponencia Diversidad funcional que podréis descargar en este mismo enlace, no sin antes dar las gracias muy especialmente a Juan Antonio Rodríguez Sánchez Profesor titular del área de Historia de la Ciencia de la Universidad de Salamanca junto con todo su equipo de compañero y colaboradores en esta investigación y a cuantos ponentes y asistentes allí estuvimos, dando forma a una realidad histórica cuyo olvido, ni podemos ni debemos permitirnos.
Mª Ángeles Sierra

SARA Y DAVID

2009-06-02T12:10:00.002+02:00

He encontrado el siguiente comentario en la entrada de Sara y David:
la pequeña esmeralda esta de acogida con su tio paterno daniel, ve semanalmente a sus padres, a toda la familia y recibe todas las ayudas necesarias y todo el cariño del mundo para criarse muy feliz, ¡
2 de junio de 2009 10:51
EL CUMPLIMIENTO DE LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD IMPLICA Y OBLIGA AL GOBIERNO A DAR A SARA, DAVID Y ESMERALDA LOS APOYOS NECESARIOS PARA QUE PUEDAN VIVIR EN FAMILIA.

Y PUNTO PELOTA

O ES QUE A LO MEJOR NOS QUEDAMOS TRANQUILOS CON QUE TAN SOLO PUEDAN VER A SU HIJA,Y NO CONVIVIR COMO UNA FAMILIA MAS

LA MEMORIA PARALIZADA

2009-05-18T11:10:00.002+02:00

Articulo escrito por Mª Angeles Sierra
El título de este artículo es el mismo, que el título de un curso de verano que habrá de celebrarse lospróximos días 15, 16 y 17 de Junio en la univerisdad de Salamanca, bajo la dirección de Juan Antonio Rodríguez Sánchez , investigador y defensor a ultranza de que hemos de despertar la memoria de lo que supuso la poliomelitis, de una forma transversal como parte de un hecho histórico que nos puede servir para avanzar a la hora de afrontar el trato digno y merecido de todas las diversidades.En él nos daremos cita desde profesionales de la ciencia, la medicina, la historia, la psicología y el derecho, de España y Portugal, hasta los propios afectados con la idea de crear y transmitir una visión global de lo que supuso una encarnizada realidad histórica, cuyas secuelas más allá de las físicas, siguen hoy afectando, según una publicación sobre el Síndrome postpolio, de 2006 del Instituto Gutman a más de 300.000 personas en España y que azotó brutalmente sobre las clases más humildes de nuestro país allá por los años 50, sin que hasta nuestros días hayamos podido, - y gracias al esfuerzo de unos pocos-, ver el camino abierto para que nuestra memoria social, como un día quedaron nuestros cuerpos, e incluso en ocasiones nuestras vidas, no quede también paralizada.Fuimos somos y seremos una riqueza social e histórica más, de entre todas las riquezas sociales existentes como parte de la diversidad humana en unas décadas perentorias de nuestro país, donde la represión, la discriminación, la ignorancia, el sobreesfuerzo, el desarraigo familiar y social, la nulidad en la educación, en definitiva, el desprecio disfrazado en ocasiones de caridad cristiana, o solidaridad mal entendida, se cruzaron para cebarse con quienes vivimos esta diferencia, que supimos y sabemos hoy con orgullo portar y que no fue más que el producto de la negligencia y deshumanización de nuestros gobernantes mundiales, dada la descoordinación, el escaso nivel de concienciación y la escasez de recursos que pusieron a nuestro alcance, donde además de víctimas a muchos de nosotros se nos intentó acabar convirtiendo en culpables de las situaciones a las que fuimos abocados y muy especialmente si cabe, a las mujeres con poliomielitis.Algunos ya sufrimos el azote, de lo que es la segunda parte: El síndrome postpolio.Mientras en los llamados países desarrollados aun no se quiere con toda su efectivad y responsabilidad por los estados afrontar y reconocer porque somos tal vez un colectivo en periodo de extinción, dada la erradicación de la propagación del virus, vivimos impasibles la realidad de que aun hay países en el tercer mundo, donde miles de hoy niños inocentes, se acabarán convirtiendo como nosotros nos convertimos en ciudadanos estigmatizados, por los "causantes" de su tragedia. Cuando ellos sufran el síndrome postpolio, nosotros ya no estaremos, habrá sucumbido nuestro paso como humanos por la tierra y de no refrescar nuestra memoria a tiempo, estaremos nuevamente contribuyendo a entregar discriminación, tragedia y dolor, no en todos los casos soportable, en lugar de igualdad de oportunidades, como seres humanos y supuestamente civilizados que somos.He visto con mucho dolor siendo muy niña a otros niños morir a mi lado y a padres silenciosos recogiendo sus cadáveres, sin mediar pregunta alguna, porque Dios lo quiso así y para eso estaban destinados. Yo pude haber sido una de ellas, estaba allí, compartiendo experiencias y realidades similares, siendo el producto de infructuosos esfuerzos, errores humanos y sociales que no nos podemos permitir ni el desprecio de olvidar, ni mucho menos la injusticia de repetir y silenciar, adopte la forma que adopte, sobre otros colectivos sociales.Os dejo con el significativo video realizado por Jesús Martín, del programa del curso que se torna además de esperanzador, interesante, junto con el enlace al blog La memoria paralizada en el que se recogerán en los próximos días información y las aportaciones de cuantos participaremos en él y donde encontraréis la forma de poder asistir al mismo.
¡Nuestra historia nos avala para no seguir esperando! ¡Os esperamos!
Publicado por Mª Ángeles

VOTAR ESTE CORTO SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO

2009-05-17T16:15:00.001+02:00

En el enlace teneis un corto que si gana en votos lo filmaran, merece que dediqueis un ratito en beneficio de los niños

http://hablapormidiceiago.blogspot.com/

FIRMAS PARA TITULO POSTUMO A UNA DOCTORA

2009-05-16T08:28:00.005+02:00

Este blog pretendía ser solo de temas de diversidad funcional, hoy me salto ese pretendía.
Ayer estuve en el parque de málaga porque la asociación a la que Ale va a aprender signos participa junto con otras muchas en un evento organizado por el ayuntamiento. Al ver tantas divisiones y divisiones en las divisiones y vuelta a mas divisiones solo saco como conclusión que todos los seres de este planeta podríamos unirnos en causas comunes. Entonces me acordé de dr. Bonis, que puso en su blog estos dos enlaces de abajo y pensé todas las causas justas deben ser frentes comunes. Odio las divisiones pues las mates nunca me gustaron, salvo que hablemos de multiplicar.

http://www.drbonis.com/firmas/

http://www.20minutos.es/noticia/456051/0/dispara/hospital/murcia/

LA COPE DA UNA VERGONZOSA INFORMACION SOBRE AUTISMO

2009-05-13T19:15:00.001+02:00

Desinformación en la COPE -Autismo. Una vergüenza.
Esta es mi carta de protesta ante la entrevista radiofónica en la COPE el 5 de mayo de Federico Jiménez Losantos al doctor Luis Madero en el programa “La Mañana”. Podéis escuchar la entrevista aquí.Podéis enviar la vuestra a las siguientes direcciones:Defensor del pueblo. https://www.defensordelpueblo.es/index.asp?destino=/firma/ (hay que rellenar un formulario)Cadena COPE: lamanana@cope.es ; internet.usuarios@cope.esCONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA. conferenciaepiscopal@planalfa.esDEFENSOR DEL MENOR: registro@defensordelmenor.orgCOLEGIO DE MEDICOS DE MADRID: deontologica@icomem.es ; info@icomem.esASOCIACION DE LA PRENSA DE MADRID apm@apmadrid.esAquí podéis leer otras cartas protesta:Esther, desde Madres para cambiar las cosas ha escrito dos cartas:- Conjugando verbos... ¿callarnos?- Más de la Cope... Por mi hijo, por los vuestros, HAY QUE PARAR ESTA VERGÜENZAAnabel desde El sonido de la hierba al crecer:- Carta enviada a la COPEAllí mismo Anabel nos informa de que "En el foro Isis estamos preparando un texto (¡¡¡¡gracias Ana!!!!!) que irá acompañado de todas las firmas que podamos reunir. En cuanto esté listo, lo cuelgo en el blog
http://hastalalunaidayvuelta.blogspot.com/
. Os pedimos AYUDA, con mayúsculas. ¡No somos monstruos!"

ASISTENCIA PERSONAL:CREACIÓN DE EMPLEO DIRECTO ANTE LA CRISIS

2009-05-13T14:35:00.006+02:00

NOTA DE PRENSA
Asistencia Personal: Creación de empleo directo ante la crisis
Invertir en derechos crea empleo y riqueza, según un estudio realizado por el Foro de Vida Independiente sobre Asistencia Personal y sus beneficios sociales y económicos.
Desde su creación en el año 2001, el Foro de Vida Independiente ha reivindicado una vida digna e independiente para las personas con diversidad funcional, sin discriminación y en igualdad de
oportunidades, con especial hincapié en la Asistencia Personal.
Un Asistente Personal es una persona que ayuda a otra a desarrollar su vida, es decir, que realiza o ayuda a realizar las tareas de la vida diaria a otra persona que por su situación, bien sea por una diversidad funcional o por otros motivos, no puede realizarlas por sí misma.
La Asistencia Personal es un derecho reconocido en la Ley de “inDependencia” y en la Conveción de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad (diversidad funcional).
La implantación, desarrollo y regulación de la Asistencia Personal, generaría empleo directo, tan
necesario en estos momentos; un empleo social, sostenible y rentable, dirigido a los sectores más
vulnerables (mujeres y jóvenes de ambos sexos); también generaría riqueza con estimables beneficios económicos -además de los sociales y de igualdad- vía retornos de la inversión (cotizaciones a la Seguridad Social, IRPF…), tanto de los asistentes personales como de las personas con diversidad funcional que accederían al empleo, estudio y ocio al tener los apoyos
necesarios. Los escasos ejemplos del Estado español y los innumerables ejemplos europeos y
estadounidenses así lo demuestran.
Estos aspectos se analizan ampliamente en el documento “Asistencia personal: Una inversión en
derechos; una inversión eficiente en empleo”, elaborado por el Foro de Vida Independiente. Este
documento se complementa con un corto de 7 minutos, que explica amplia y gráficamente en qué consiste la Asistencia Personal, y que puede verse en el siguiente enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=wUUI7ZSfdfs
Por todo ello el Foro de Vida Independiente, al igual que ha hecho el CERMI, insta a las
autoridades nacionales, autonómicas y locales, a tomar de forma urgente las medidas necesarias
para promocionar, desarrollar e implantar la figura del asistente personal.
Se adjunta el documento
Asistencia personal: Una inversión en derechos; una inversión eficiente en empleo

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
13 de mayo de 2009
“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”
webs: www.forovidaindependiente.org
www.derechoshumanosya.org
email: foro.vida.independiente@gmail.com

POLIO-POSTPOLIO CURSO DE VERANO

2009-05-13T10:44:00.006+02:00

Curso de Verano: La Memoria Paralizada
LA MEMORIA PARALIZADA:
IDENTIDADES Y VIVENCIAS DE LA
POLIOMIELITIS Y EL SÍNDROME POSTPOLIO
15, 16 Y 17 de junio de 2009
Salón de Actos del Edificio F.E.S.
Universidad de Salamanca
Dir.: Juan Antonio Rodríguez Sánchez
Mas información en:

http://www.polio-pv.org/html/

SARA Y DAVID

2009-05-09T22:35:00.002+02:00

Sara y David siguen sin su hija, no imaginamos el dolor que en sus vidas esta causando esta brutal separación y como esta viviendo Esmeralda estos primeros meses sin las personas que mas la quieren. Es tan injusto no ya por que lo digan las leyes sino porque lo dicen las leyes naturales y aunque algún día esto se resuelva y puedan vivir juntos, el daño causado es ya irreparable; espero que en el futuro Esmeralda pueda pedir cuentas aquellos que le negaron estar en el amor de su madre y su padre.

DERECHOS DE ESMERALDA,SARA Y DAVID

2009-04-27T18:48:00.002+02:00

Carta remitida por Vicente Valero al nuevo presidente de la junta
Sr. Presidente:
Desde principios de enero he venido siguiendo con inquietud las noticias relacionadas con la retirada a sus padres, personas con discapacidad, de una recién nacida en un hospital de Cádiz.El asunto tendrá la solución que tendrá, porque como persona con un elevado grado de discapacidad, que precisa importantes apoyos, incluso para respirar, le puedo garantizar que el personal sanitario implicado desaconseja casi sistemáticamente los embarazos por considerarlos de alto riesgo, ocultando su desconocimiento profesional para tratar a una mujer con discapacidad en esta situación.Pero en este caso la cuestión es más grave. Si el conocimiento profesional del personal sanitario es escaso, el del de Servicios Sociales es prácticamente inexistente, especialmente cuando se trata de discapacidades intelectuales o mentales. Es de público conocimiento que a la pareja de discapacitados fue conminada por parte de dos trabajadoras sociales a que la embarazada abortara, siendo lo grave del asunto que la situación de la embarazada y del feto no está contemplada como supuesto que permita la interrupción del embarazo. Ni hubo violación, ni la salud del feto y la madre corrían peligro.
Usted es el responsable de que la legalidad impere en Andalucía y no puede mirar para otro lado. Como primer andaluz debe de ser el primer defensor de la legalidad vigente y no puede permitir que miles de ciudadanos nos preguntemos si el ofrecimiento de las trabajadoras sociales responde a instrucciones internas de la Junta, como en el caso de la denegación del derecho a la asistencia personal a los menores de 16 años. ¿Se llevan a cabo abortos en centros sanitarios del SAS a personas con discapacidad en supuestos que no contempla la legalidad vigente?

El hecho de que no se hayan iniciado actuaciones para reunir a esta familia pone en cuestión el cumplimiento de lo ordenado por la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad y, entre otras cosas, la utilidad de programas financiados y publicitados a bombo y platillo por la Junta, como es el caso del Programa de Vida Independiente para personas con Síndrome de Down. ¿En qué consiste eso de: "Este proceso es necesario culminarlo con el desarrollo de programas de formación en Vida Independiente, que van más allá de la mera satisfacción de las necesidades para entrar en el terreno de los apoyos para la autonomía personal, las oportunidades para la elección y la toma de decisiones, como reflejo de una vida integrada en la comunidad."
La actualidad me ha llevado a la conclusión de que desde los poderes públicos y la administración existe una doble vara de medir. La capacidad para cualquier cosa se cuestiona siempre cuando se trata de personas con discapacidad que precisan apoyos, y se da por sentada cuando se trata de ciudadanos "perfectos".

Para ilustrar lo anterior quiero que considere dos casos.

1) Los medios de comunicación se han hecho eco de que a principios del año pasado una niña de 5 años fue un domingo por la tarde sola a comprar un paquete de patatas y desapareció, seguramente no era la primera vez que iba sola, y el padre se plantó en casa de un vecino, conocido pederasta en el barrio, para interesarse por su hija. Días después apareció el cadáver de la niña y poco después la policía detuvo al pederasta que resultó tener una orden judicial para averiguar su paradero, pero no se había expedido la orden de busca y captura.Muchos ríos de tinta han corrido sobre el caso, la familia del menor clama públicamente por el mal funcionamiento del sistema judicial y han llegado a entrevistarse con Rodríguez para pedir la pena de muerte. La de Dios se ha liado con el expediente abierto al juez, una parte de este asunto ha llevado a dimitir a un ministro, pero nadie ha cuestionado públicamente la actuación de los padres. El servicio de menores de la Junta desde luego que no, ni ningún tertuliano de los muchos programas que han tratado el asunto. Cierto es que los padres arrastran un inmenso dolor, pero nadie se ha pronunciado sobre el hecho de que la menor fuera sola a la calle. De haber sido hija de los padres con discapacidad de Cádiz ¿Qué se hubiera dicho?

2) También recogía la prensa recientemente que un penado había sido trasladado a un centro penitenciario en el que cumple condena su pareja; que ha tenido recientemente el segundo hijo, concebido como el primero en un bis a bis en otro centro penitenciario. El Ministerio del Interior posibilita que los penados mantengan relaciones íntimas en sus centros, incluso entre ellos, como es el caso, y no cuestiona la idoneidad de las reclusas para ejercer de madres. Incluso de aquellas que penan por haber por asesinato, entre otros de un joven de Ermua. Tampoco es baladí el hecho de que el padre también pena por asesinato, además del joven de Ermua por el hermano del Defensor del Pueblo, cosa que me llega a concluir de la legalidad de la situación, pero me plantea la pregunta de ¿Por qué se prestan apoyos para que una reclusa tenga a sus hijos con ella durante 3 años y a la madre discapacitada de Cádiz se le separa de su hija a las 48 de haber nacido? ¿Por qué se cuestiona la capacidad de los padres discapacitados y no se les presta ningún apoyo para ejercer la paternidad y a penados por asesinato no se les cuestiona y se les presta apoyos?Evidentemente el Ministerio del Interior ha evaluado la situación y circunstancias personales de la pareja de penados y considerado que su idoneidad para ejercer la paternidad, permitiendo la legalidad vigente que los hijos convivan con la madre hasta los tres años. Supongo que el periodo de tres años obedece, entre otras, a que el menor disfrute del derecho a la lactancia que preconiza la OMS; por ello se me hace especialmente difícil comprender los motivos por los cuales se le impide a la hija de la discapacitada disfrutar del derecho a la lactancia materna.
Cuando presida el Consejo de Gobierno andaluz, por favor, lea en voz alta el art 23.4 de la convención y pregunte:
• A la Consejera de Salud si se practican abortos en centros públicos de supuestos no contemplados en la ley.
• A la Consejera de ¿Igualdad? y Bienestar Social si existe alguna instrucción para que se coaccione a las personas discapacitadas para que aborten, si en centros y residencias públicas de discapacitados se permite y prestan apoyos para el ejercicio del derecho a ejercer la sexualidad, qué apoyos existen para que residentes discapacitados en centros públicos convivan con hijos tenidos durante su estancia en el centro;
• Al Consejero de Empleo qué prestaciones cubren a los desempleados discapacitados y qué programas o actuaciones han realizado respecto a esta pareja de padres;
• A la Consejera de Justicia que seguimiento llevan los juzgados de la rendición de cuentas de quienes ostentan la curatela y si en el caso de Sara, la madre discapacitada, se ha verificado que el curador ha dado cuenta de sus actuaciones anualmente;
• Al consejero de Vivienda,, dado que la pareja vivía en un piso sin agua y luz que no reunía condiciones de habitabilidad para un menor, qué procede para que se beneficien de una de las 700.000 viviendas a las que el anterior Presidente aludió en su intervención en el programa "Tengo una pregunta para usted".Su formación jurídica y experiencia como Ministro de Trabajo y Seguridad Social me dan la plena confianza de que sabrá encontrar el procedimiento pertinente para que se haga realidad lo preconizado por la Convención.
No obstante me permito hacerle dos consideraciones. La primera es que desde tiempo inmemorial personas con capacidad intelectual limite han criado a hermanos y sobrinos, pero paradójicamente no se les ha considerado capacitadas para tener y criar hijos propios. La segunda es que los informes técnicos han avalado la incapacidad de personas con Síndrome de Down para completar estudios normalizados y prescrito la educación en centros especiales, pero la familia de Pablo Pineda no sabía que era imposible que su hijo pudiera obtener una titulación universitaria y lo hizo, quizá en una Universidad Especial.Si algo me ha decidido a escribirle es el hecho de que en su discurso de investidura usted hizo una apuesta decidida por la igualdad y transversalidad. Estoy seguro de que hará honor al compromiso adquirido en sede Parlamentaria.

Valencia, 25 de abril de 2009

Fdo: Vicente Valero Sanchis

AFECTADOS O VICTIMAS(DE LA DEJADEZ)

2009-03-25T20:51:00.002+01:00

COLECTIVO POLIO Y POST-POLIO REIVINDICA DERECHOS BASICOS

2009-03-24T14:11:00.001+01:00

el dia 27 de marzo a las 12,la recién creada federación de asociaciones de afectados de polio y síndrome pospolio,va a hacer entrega en el ministerio de sanidad de Madrid un escrito dirigido al ministro Soria,en el que exponemos la problemática y reivindicaciones básicas de nuestro colectivo a la vez que le solicitamos una entrevista para hacerle llegar estas personalmente queremos aprovechar el acto de entrega del escrito,para hacer una pequeña concentración a las puertas del ministerio para hacernos visibles me dirijo al foro para pediros apoyo y ayuda para difundir este acto,así como apoyo físico de todos los que podáis acudir a acompañarnos,especialmente a los compañeros de Madrid os mando el escrito que entregaremos y la nota de prensa
un saludo
jesus martin

ESTE VIDEO NO TE DEJARA INDIFERENTE

2009-03-24T14:00:00.002+01:00

Despues de tanto años, es vergonzoso que nademos aun en la ignorancia de las consecuencias de un virus que causo estragos en nuestro pais.

http://www.youtube.com/watch?v=CIFqDGotDIQ&eurl=http%3A%2F%2Fpolioyspp%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded

CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, SINDROME POST-POLIO

2009-03-24T13:36:00.005+01:00

Bélgica ocupó la Presidencia de la Unión Europea en el segundo semestre del año 2001. La Ministra de Sanidad Belga en su condición de máxima responsable de la Sanidad europea, presentó un documento a sus homólogos sobre el Síndrome Post-Polio.

A continuación reproducimos íntegramente el texto del documento.Consejo de la Unión Europea Bruselas, 8 de Noviembre de 2001.

NOTA de la: Presidencia a: ConsejoAsunto: Síndrome Post-Polio

1.Se calcula que hay en Europa al menos un millón y medio de supervivientes de la poliomielitis (“polio”). La mayoría de ellos contrajeron la enfermedad durante las epidemias de mediados del siglo pasado. La mitad de los supervivientes de la polio tienen entre 40 y 70 años de edad y se encuentran en la cima de sus carreras y de sus posibilidades salariales y contributivas.

2. Los supervivientes de la polio presentan algunas características notables. Los investigadores de un estudio Noruego han llegado a la conclusión de que se trata de personas con un alto nivel cultural y una gran capacidad de trabajo, tras descubrir que él numero de años que han dedicado a los estudios y su nivel de empleo y de renta anual eran los mismos que los de otros trabajadores sin discapacidad. Se ha comprobado que la tasa de empleo de los supervivientes suecos de la polio no guarda relación con la gravedad de sus discapacidades. El 40% de los supervivientes daneses prestan horas extraordinarias (frente al 30% de los trabajadores sin discapacidades) y toman menos días de baja por enfermedad que los trabajadores sin discapacidades. Con independencia de la gravedad de la discapacidad derivada de la polio, estas personas han alcanzado posiciones de responsabilidad dentro de las profesiones que han elegido y entre ellas se cuentan altos ejecutivos, ministros y profesionales de todo tipo, así como profesores, abogados y médicos.

3. Por desgracia, los supervivientes de la polio están viendo mermada ahora su discapacidad para participar plenamente en la sociedad y sobre todo en el lugar de trabajo. Al menos el 70% de los supervivientes de la polio paralítica y el 40% de los supervivientes de la polio no paralítica están desarrollando secuelas postpoliomieliticas, los llamados “efectos tardíos de la polio”, se trata de síntomas inesperados y a menudo discapacitantes: agotamiento, debilidad muscular, dolores de los músculos y las articulaciones, trastornos del sueño, mayor sensibilidad a la anestesia, al frío y al calor, así como dificultades para tragar y dificultades respiratorias, que pueden manifestarse 35 años después del ataque del virus de la polio

4. La causa del síndrome post-polio es la utilización “abusiva”, durante décadas, de un organismo cansado de trabajar demasiado con un numero insuficiente de neuronas, dañadas además por el virus y sometidas a esfuerzos excesivos. Entre los supervivientes de la epidemia de la polio de los años cincuenta, lo habitual era que el virus de la polio infectase el 95% de las neuronas del tronco encefálico y de la medula espinal y que matase al 50% de ellas. Las restantes neuronas, aun dañadas, conseguían volver a funcionar y producían nuevos “brotes” –algo así como líneas telefónicas adicionales- para establecer conexión con los músculos que habían quedado huérfanos al morir sus nervios. Prácticamente todos los músculos del cuerpo quedaban afectados por la polio, al igual que las neuronas de activación del tronco encefálico, que activan el cerebro y centran la atención. Las neuronas dañadas por la polio, sometidas a un esfuerzo excesivo durante cincuenta años, están ahora fallando y muriendo. Los supervivientes de la polio que no reciben tratamiento para su debilidad muscular pueden perder cada año el 75 de las neuronas motoras que les quedan. Las articulaciones están sufriendo daños tras décadas de esfuerzo excesivo. También las neuronas que activan el cerebro están fallando y causando por ello un agotamiento discapacitante.

5. Con todo, el síndrome post-polio puede prevenirse y tratarse con terapias sencillas. Los supervivientes de la polio han de ser informados de que una estrategia de conservación aliviara la presión sobre las neuronas, músculos y articulaciones dañados por el virus de la polio. Esta estrategia puede implicar en andar menos, buscar tratamiento para los trastornos del sueño, utilizar ayudas básicas como aparatos ortopédicos, muletas o sillas de ruedas y suspender la actividad antes de que aparezcan los síntomas.

6. Por desgracia, la información sobre las causas y el tratamiento del síndrome post-polio no esta llegando a los supervivientes de la polio ni a los profesionales de la sanidad europeas. Los supervivientes de la polio necesitan los mismos servicios sanitarios y las mismas prestaciones médicas que los demás ciudadanos. Están perdiendo su capacidad para participar en la vida diaria y sus nervios están muriendo.

Por ello, es muy deseable que se facilite sin demora:

1. Información sobre el síndrome post-polio a los profesionales de la sanidad y a los supervivientes de la polio

2. Tratamiento a los supervivientes de la polio para evitar que sus discapacidades aumenten.

3. Prestaciones por invalidez para los supervivientes de la polio que ya no pueden seguir trabajando.

La presidenta quiere llamar la atención de sus homólogos sobre este importante y delicado problema de la salud pública y sobre la necesidad de tomar las medidas oportunas para darle una respuesta adecuada.

El Foro de Vida Independiente exige al Presidente del Gobierno andaluz apoyos para que Sara, David y Esmeralda puedan ser la familia que no les están

2009-03-16T12:29:00.004+01:00

Desde El Foro de Vida Independiente se exige al Gobierno Andaluz y a su máximo representante D. Manuel Chaves la inmediata unión de la familia de Esmeralda, Sara y David, la cual fue desunida basándose en el interés superior de la menor por una situación de desamparo pero incumpliéndose la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad en lo que se refiere a los padres de ella al no haberles dotado de los apoyos necesarios que demandaron ante los Servicios Sociales para que tal precedente no se diera y como les garantiza el articulado de la Convención y muy especialmente el artículo 23. Hasta el momento y tras más de dos meses en que les fuera brutalmente retirada la bebé en periodo de lactancia, no han recibido apoyo a la maternidad ni al derecho al ejercicio de familia, ni tampoco económico, de vivienda, de empleo o de formación para el empleo ni durante el embarazo ni posteriormente al nacimiento de Esmeralda.

El incumplimiento de la convención sigue cada día mientras esta menor no pueda disfrutar de su familia como así lo garantizan las leyes. Desde el Foro de Vida Independiente se considera que si el gobierno autonómico diera a estos dos andaluces los apoyos necesarios dejarían de estar discriminados por razón de su diversidad funcional.

Por estas razones, una vez mas el Foro de Vida Independiente, exige al Gobierno andaluz, una actuación rápida para que esta menor pueda gozar de su familia como cualquiera otra andaluza y no padecer desigualdad como consecuencia de la discriminació n que por negligencia e incumplimiento administrativo de la legislación vigente, sufren sus padres.

ESTE BLOG FUE UN REGALO DE ANTONIO EL DELEGADO DE EDUCACION

2009-03-15T19:30:00.003+01:00

Hicimos en Malaga una marcha en Octubre, estuvimos muchos y muchas reclamando igualdad de derechos para las personas con diversidad funcional.
Estaba Pepe Angel que por fin ha conseguido ser dueño de si mismo pero claro ha tenido que ir a juicio pero lo ha logrado.
Tambien estuvo Antonio el actual delegado de educacion de malaga que entonces trabajaba en un instituto. Despues de la marcha y con las fotos que habia hecho, le creó este blog para Alejandro. Cierto es que no le puso un titulo cualquiera "Yo tambien tengo voz", sin duda capto el mundo de Ale.
Un delegado que hasta ayer estuvo en las aulas tiene una gran posibilidad de hacer bien su gestion pues no es un politico, no es alguien que desconozca la problematica de la practica educativa, en fin , creo que es alguien con una formacion y experiencia laboral que le pone por encima de otros muchos que estuvieron y estaran.

GALLEGOS SIN AUTONOMIA

2009-03-06T19:06:00.001+01:00

Gallegos sin autonomía
Reportajes
Vida Independiente
GALICIA. Se sienten "disciudadanos". Reclaman su derecho a tener un asistente personal que les dé la independencia que la naturaleza les ha negado, alguien imprescindible para poder levantarse o salir de casa, como recoge la Convención sobre los derechos de personas con discapacidad de la ONU.
Hubo un tiempo en el que los gallegos cogieron la maleta y emigraron en busca de una vida mejor. Años después, un grupo de personas con diversidad funcional –prefieren esta definición a otras, como minusválidos, por las connotaciones negativas– se plantean repetir la historia porque “en Galicia somos disciudadanos. A lo mejor tengo que pedir asilo político en Noruega, donde desde hace 30 años se respetan los derechos humanos de todos y las personas con disfunción funcional tienen la asistencia personal como un derecho más, como el del voto, que nadie les puede quitar”, denuncia José Antonio Novoa, miembro del Foro de Vida Independiente y uno de los fundadores de VIgalicia.org (Vida Independiente de Galicia), la primera asociación española de personas con diversidad funcional con necesidad de asistencia personal para la vida diaria bajo la filosofía de vida independiente.
“Un asistente personal (AP) no es una ayuda a domicilio, ni un empleado del hogar, que no se equivoque nadie; es nuestra sombra, no tiene que verse, ni puede hacerse ver. No es caridad como creen los políticos, es un derecho, como recoge la ONU en su Convención sobre los derechos de personas con discapacidad, que España ha ratificado pero incumple”, definen Novoa y otros compañeros de VIgalicia. En verdad, el asistente personal es la figura que les permite hacer lo que la naturaleza les impide, cada uno según sus circunstancias y ritmo de vida: levantarse, acostarse, bañarse, vestirse, descolgar el teléfono, llevarle al trabajo…
En 2005 empezaron en VIgalicia a luchar hasta que el Parlamento de Galicia aprobó una Proposición no de Ley que instaba a la Xunta a poner en marcha un programa de Asistencia Personal que sirviera para instaurar esta prestación universal en Galicia. Así, en octubre de 2007 comenzó el Proyecto Piloto, por el que los solicitantes recibían 40 horas de asistencia personal semanales, de lunes a sábado laborables y en horario diurno. “Las autoridades consideran que tenemos que acostarnos de día, y los domingos y festivos ni nos levantamos de la cama ni salimos de casa –dicen desde VIgalicia con ironía gallega–, pero, bueno, como era un proyecto piloto lo aceptamos. Era un primer paso”. Su sorpresa llegó cuando desde la Secretaría General de Bienestar de la Xunta les anunciaron que en septiembre de 2008 se ponía fin al programa y, por tanto, fin a su derecho. “Nos manifestamos y por las presiones aceptaron prorrogarlo un año más en las mismas condiciones. ¡Mentira!”, se indignan. “Hemos pasado de 40 a 30 horas semanales. Si nos pasamos de horas, tenemos que pagarlas y nos lo venden como un avance. Ha prevalecido la economía a la necesidad humana y no es un problema de recursos, sino de mala gestión. Ahora estamos obligados a contratar a alguien a tiempo completo con nuestro salario. Y aun así me tienen que echar una mano mi primo, mis amigos o mi padre”, se queja José Antonio Novoa, que añade: “Se ha desvirtuado el proyecto. No creemos en la imposición de horas, sino en que cada uno tenga las que necesite en función de su situación y su vida, como en Madrid o Barcelona (ver recuadro), que es la base del movimiento de Vida Independiente. Exigimos el control de nuestras vidas, pero las autoridades tienen miedo a que seamos libres”.
Desde la Vicepresidencia de Igualdad y Bienestar de la Xunta aseguran que, a pesar de la reducción de horas de asistencia semanales, el número de personas beneficiarias se ha aumentado de 30 a 40 personas y que “se ha mejorado la atención de los ámbitos personal, educativo y laboral”. La Xunta además asegura que “ahora se garantiza una prestación cuyo coste será, como máximo, de 1.300 euros mensuales por beneficiario”.
El caso de Marita Iglesias, otra de las precursoras del movimiento de Vida Independiente de Galicia, ha sido el más alarmante: fue usuaria en el primer año del Programa Piloto de Asistencia Personal y ahora se ha quedado fuera. “La Fundación Gallega para el Impulso de la Autonomía Personal (Funga) de la Xunta me obliga a que una entidad subcontratada para la gestión del programa –Cogami (Confederación Gallega de Personas con Discapacidad), entidad sin ánimo de lucro, según su web– me realice un informe social y no aceptan el que les entrego de un funcionario público. No puedo admitir que una entidad privada tenga información confidencial mía”, explica Marita, que no se ha quedado de brazos cruzados e incluso ha escrito a Anxo Quintana, vicepresidente de Igualdad y Bienestar de la Xunta y presidente de la Funga. Pero no hay respuesta. Resultado: excluida del programa. “He presentado un recurso de alzada contra la resolución. Sospecho que no van a contestar; pero si agotan los tres meses de silencio administrativo, comenzaré el proceso judicial”, amenaza Marita, casada con Juan José Maraña, también con diversidad funcional, “con un 75 por ciento de minusvalía, pero la Xunta decidió que no tiene derecho a AP sin mirarlo”. Con este panorama, Marita reconoce: “No puedo pagar un AP para los dos todos los días”. Es uno de los “injustos” términos en las que ha desembocado aquél proyecto que diseñaron hace años: “La contratación del AP no es nuestra, es de Cogami. Nosotros deberíamos ser los jefes, puesto que somos los usuarios y tenemos que tener una relación tan íntima y de confianza. Incluso hay quien no ha podido ni elegir a su AP”.

GALICIA IMPIDE LLEVAR UNA VIDA INDEPENDIENTE A DISCAPACITADOS

2009-03-06T19:03:00.000+01:00

"Si viviese en Madrid tendría un ayudante 11 horas al día; aquí lo tengo 3"
Entrevistas
Entrevista a Marita iglesias, dependiente que se ha quedado sin prestación de la xunta
Marita denuncia la situación de Galicia, que impide a los discapacitados poder ser realmente independientes
Marita Iglesias sufre una dependencia severa o, como ella prefiere denominarlo, una diversidad funcional. Su historia, su queja, es sencilla y a la vez muy complicada: reclama a la Xunta que acepte el informe social de un funcionario público en vez de una asociación privada. Esa es la punta del iceberg de su reclamación, que va más allá, hasta la necesidad que tienen los grandes dependientes de contar con mucho apoyo público (gratuito) para desarrollar una vida perfectamente normal.
Usted pertenece al foro de vida independiente. ¿De qué se trata?
Somos un grupo que intentamos desarrollar una vida exactamente igual a la de cualquier otro vecino que no tenga problemas físicos. Tenemos una página web, ForoVidaIndependiente.og y aquí en Galicia es vigalicia.org.

NO SE PAGAN HASTA DENTRO DE DOS AÑOS

2009-02-28T11:25:00.003+01:00

Esto de "no se paga hasta dentro de dos años" es lo que digo cada vez que los alumnos desempleados me preguntan por el cobro de las becas de transporte, guarderia o diversidad. Me da verguenza, pues hay alumnos que han dejado los cursos porque no tienen dinero para pagar la gasolina de cada dia para asistir al curso, por ejemplo un chico de marbella que ya ha dejado de asistir y yo me pregunto porque no se ha dirigido al delegado de empleo para decirle que le pague la beca ya.

De que sirven los cursos para desempleados si no pueden asistir, de que sirven las becas si las pagan a los dos años,de que sirve tanto convenio y tantos acuerdos si distan mucho de las realidades de las personas desempleadas.

Si me da verguenza y me resulta injusto pero son ellos los alumnos los que deberian escribir al delegado y al consejero de empleo quejandose de esta situacion, porque nosotros lo decimos pero nunca nos han hecho caso.

Imaginaros encima de la mesa del delegado 3000 quejas de la entitud del pago de becas, otras 3000 en la mesa del consejero, y otras 3000 al defensor, pues no se quiza al menos se enterarian pero si es quejandose y no nos hacen caso creo yo que desde el silencio menos aun cambiara esta situacion.

EL METRO

2009-02-21T10:06:00.002+01:00

Hay unos amigos en Madrid que llevan un mes con el ascensor roto para acceder al metro y claro como Gallardon dijo que se habian hecho no se cuantos km de metro accesible y que se estaban arreglando estaciones antiguas pues todo madrid va y se lo cree. Asi estos amigos que se manifiestan a la puerta del metro lo hacen solos quiza porque los que pasan creen que estan alli porque han quedado pa tomar cervezas. Porque lo que nunca entendere es ue se pase ante un grupo de personas y se les ignore. Los derechos son derechos para todos. No digo yo que el que vaya a trabajar se pare con ellos pero todos los demas cuantos son? los que van de paseo, los que van de compras, los que van a un recado. Este mundo no cambiara hasta que no actuemos con conciencia global y esto es : SI A TI SE TE VULNERA UN DERECHO ES COMO SI ME LO VULNERARAN A MI.
Aqui en malaga una persona no hace mucho se puso delante del autobus porque la plataforma no funcionaba, lo malo fue que la gente del autobus se quedo sentada en sus asientos y lo peor es que en uno de los comentarios del periodico hubo un cretino que decia que esa persona de la silla le habia vulnerado sus derechos, comprendereis que nos queda mas camino del que nos gustaria pa recorrer.

ESMERALDA SIGUE SOLA

2009-02-21T09:57:00.003+01:00

¿Que pensara Esmeralda cuando crezca del gobierno andaluz?
Habra quien le muestre las leyes vigentes cuando era pequeña y quiza no comprenda lo que le hicieron. Creo que no habra nadie capaz de explicarle con logica la privacion de una merecida infancia feliz que como todos tenia.
¿donde estan las politicas de empleo?
¿donde esta la igualdad de oportunidades?
¿donde esta la convencion de la onu sobre los derechos de las personas con discapacidad?
Podemos tener la conciencia tranquila pero que muy tranquila porque hay muchos que velan por el bienestar de la menor, lo que dudo es que sean luego capaces de explicarselo a Esmeralda.
Y desde muchos corazones brota la rabia y la impotencia de no poder solucionar la union de esta familia. A veces quiza demasiadas los derechos de los desheredados son pisoteados hasta aplastar el ultimo apice que de dignidad pudiese quedar pero eso si con la ley en la mano, lo malo es que no se saben todas las leyes y mientras cumplen unas, incumplen otras.

DENUNCIAN LOS TESTIGOS Y AMIGOS DE SARA Y DAVID

2009-01-26T22:35:00.001+01:00

Ilmo. Sr. Defensor del Pueblo Andaluz

Estimado Sr. Defensor:

A través de estas líneas queremos trasladarle los hechos de que hemos sido testigos presenciales y que hemos vivido con enorme impotencia y consternación.

El día 31 de Enero acompañé a Sara, amiga de mi hija, junto a su compañero David, dos jóvenes de 24 y 22 años respectivamente, pareja de hecho, ambos con discapacidad en diferentes grados, al hospital de la Seguridad Social del Puerto de Sta. María para asistir a la consulta del ginecólo para una ecografía. Los encontré dos días antes en Cádiz. Al ver el avanzado estado de gestación de Sara e interesarme por ella me contaron que estaba a punto de cumplir y que vivían en casa de los padres de David, en San Fernando después de haber estado durante todo el embarazo huyendo de sus respectivas familias. Ese día, el del encuentro, me ofrecí a llevarlos sorprendida de que tuvieran la cita en el Puerto de Santa María cuando vivían en San Fernando. El ginecólogo, durante la ecografía, les explicó que la niña estaba encajada., que estaba bien y que tendrían que volver el día 12 para la prueba de los registros. No obstante, le indicó que si tenía alguna molestia propia del parto debía acudir al hospital Puerta del Mar en Cádiz para dar a luz. El doctor les explicó que podría romper aguas, que podía tener las contracciones.

Tras la consulta almorzamos juntos en el Puerto de Sta. María y estuvimos hablando de esto, fundamentalmente. Sara me hacía preguntas sobre cómo era, si dolía mucho. Yo le hablaba para tranquilizarla. Pasé con ellos parte de la tarde. Durante las casi cuatro horas que estuvimos juntos dio tiempo de hablar de muchas cosas. Progresivamente me siguieron contando cómo, con quién y dónde habían vivido –incluyendo el pinar por el que pasamos junto al hospital- , en verano. Y como ya lo habían venido haciendo durante el trayecto desde San Fernando, donde los recogí, continuamos hablando y hablando hasta llegar de nuevo a su casa donde nos despedimos quedando en que los llamaría y ellos me darían un toque si había alguna novedad. Esa misma noche me enviaron un mensaje para felicitarme el año nuevo que aún conservo en el móvil.

El día 7 recibí un toque del teléfono de David. Muy nervioso pero muy contento me dijo que Sara estaba de parto. Acudí de inmediato al hospital. Cuando llegué, a las 13;20, Sara acababa de dar a luz a una niña preciosa a la que iban a poner por nombre Esmeralda.. Pude pasar a verla y Sara me recibió muy contenta aunque adormilada y agotada. Me dijo que le había dolido muchísimo pero que era muy feliz, me decía una y otra vez que era otra, una nueva Sara. Y se deshacía en piropos a su niña con gran júbilo. Al mismo tiempo, muy bajito y muy seria y muy triste me dijo que a lo mejor se la iban a quitar porque se lo habían advertido en los servicios sociales. Yo no podía dar crédito a aquello y la tranquilicé diciéndole que no sería así puesto que allí la tenía. Ella me insistió diciéndome que le habían advertido que se la llevarían al nacer si seguía viviendo en aquellas condiciones, sin luz ni agua, en casa de los padres de David..

Fuera, en el pasillo, hablé con David, quien me dijo lo mismo que Sara, y que ellos comprendían que esas no eran condiciones para que viviera la niña pero que habían buscado por todos lados trabajo y casa y que no habían podido encontrar nada mejor.

Durante los días 7 y 8 de enero pasé con ellos la mañana y la tarde hasta la noche hablando sin parar. Me fueron contando todos los problemas familiares. Yo conocía los de Sara por haber sido amiga de mi hija desde hacía casi diez años pero no los de David y mucho menos los de su familia.

Durante los días 7 y 8 de enero Sara, desde el primer momento, y siguiendo las indicaciones de la matrona en el paritorio, dio de mamar a su hija. Antes de subir a la planta cuarta presencié su gran paciencia y disfrute, aguantando con su dedo índice la parte delantera del pezón para que, como le había indicado la matrona, la niña pudiese respirar. Vi como la niña tragaba y como Sara, la madre, insistía y cuando descansaba la tomaba David en sus brazos. También, transcurrido más o menos una hora, una enfermera le hizo entrega de los papeles para inscribir a su hija en el registro. David los cogió y los guardó en una carpeta. Al día siguiente fue al registro pero le dijeron que como eran pareja de hecho tenían que ir ambos.

También estuvimos presentes cuando una trabajadora social del hospital, Estrella es su nombre, fue a verla sobre las 14:00 horas y cuando salió me preguntó quien era yo. Le respondí que era amiga suya. Ella me dijo que la encontraba muy asustada y desconfiada, “como si se la fuera a quitar”. Le dije a Estrella que, al parecer, y según me habían dicho los propios padres, los Servicios Sociales se lo habían anunciado. Ella me dijo que no sabía nada.

Eran las 14,30 aproximadamente del día 7 de Enero cuando los iban a subir a planta. Como eran más de las tres salí a comprarle a David un bocadillo para que pudiese comer allí. Con muchísima preocupación pero confiada por verlos tan felices con su hija me fui a casa sabiendo ya que iban a subirlas a la habitación 416.

El día 8 acudí con una amiga, alertada por el miedo de los padres, a las trabajadoras sociales del hospital a trasladarle su preocupación y la mía y a ofrecerme para cualquier mediación de apoyo a los padres. Debo decir que tomaron nota de mis teléfonos y me informaron que el tema estaba en Menores pero que no podían informarme de nada. Por mi parte, trasladé toda la información de la que disponía acerca de las grandes dificultades con las que los encontré el día 31 y, según ellos mismos me contaron, durante toda la gestación, así como que, según me habían explicado Sara y David, no habían recibido ayuda y solo un ofrecimiento por parte de los Servicios Sociales de la Junta de Andalucía, el de abortar, a lo que ellos se negaron respondiendo que habían querido engendrarla para tenerla.

Por la presente, queremos denunciar:

1) la excesivamente dolosa y violenta actuación hacia los padres el día 9 al retirarle a su hija engañándolos. La enfermera les dijo que la llevaban al pediatra y, sin mediar ninguna explicación previa, a pesar de que nos ofrecimos para ello a la trabajadora social de la Junta de Andalucía y les rogamos que respetaran que había allí presente con la madre un ATS que le había estado explicando la necesidad de sacarle sangre para ponerle una transfusión sanguínea, le entregaron una resolución por el que les citaban en la Delegación Provincial de Igualdad y en la Jefatura de Menores. La trabajadora social, ante los requerimientos de Sara para que les dieran una explicación le dijo “te lo habíamos dicho, Sara, si seguíais viviendo en esas condiciones, en esa casa sin agua ni luz, te íbamos a quitar la niña” David quería salir de la habitación a buscar a la niña y entre dos miembros de las fuerzas de seguridad lo aguantaron de los brazos y le empujaron hacia un armario. De todo lo cual fuimos testigos no sólo nosotros, sino todo el personal sanitario y auxiliar, que en ese momento estaba de Servicio en la planta cuarta del Hospital Universitario “Puerta del Mar” de Cádiz.

El día 12, lunes, mi marido acompañó a David a Menores donde el padre volvió a manifestar su deseo de recuperar a su hija lo más rápidamente posible. Mi marido les explicó claramente que, a su juicio, después de haber permanecido con los padres durante todos estos últimos días, les cree capaces de criar y educar a su hija, naturalmente con todas las ayudas y apoyos que sean necesarios. Es más cree que sería aconsejable una recuperación inmediata para evitar, en la medida de lo posible, que no se rompa el vínculo entre madre e hija.

Nos mueve a ello el deseo de que se respeten los derechos de los padres y de su hija a recibir la protección y la ayuda necesaria para que, ya que así lo decidieron y comunicaron en su día a la Jefatura de Menores, puedan encargarse de la tutela de su hija. Con toda la ayuda y la mediación de los profesionales que se estimen oportunos. Y puesto que residen en un hogar que reúne las condiciones de habitabilidad imprescindibles como es, en la actualidad, el piso tutelado de AFANAS en el Puerto de Santa María, le devuelvan a su hija, ya que por encima y al mismo nivel de la menor, que ya ha sido violentamente apartada de ellos y privada del pecho de su madre y del cariño de ambos, así como del vínculo afectivo más inmediato y prioritario que las leyes naturales establecen, están los derechos inviolables de unos padres a cuidar y criar a su hija como ya lo hicieron por propia voluntad y sin ayuda de nadie durante la gestación.

2) Que después de la violenta retirada de la hija no apareció nadie por el Hospital durante todo el fin de semana, ni de los servicios sociales ni especialista clínico para asistir a los padres de tan cruel impacto psicológico.

3) Que tras acudir mediante un permiso hospitalario de Sara, al Centro de Acogida San Carlos (de Chipiona), donde se encuentra su hija el pasado día 13 de Enero, visita en la que pudieron estar con ella una sola hora. A la semana siguiente, conforme a lo establecido, pidieron a Menores telefónicamente visitarla. En principio se les comunicó que podrían visitarla el martes día 20. Cuando los padres se hallaban preparados para el desplazamiento avisaron desde Menores para comunicar a los padres que no podrían visitar a su hija hasta el miércoles 21. Este hecho, unido a insistentes presiones mediante llamadas telefónicas de la TV Andaluza a través del programa “Mira la vida”, ofreciéndoles hotel a la pareja y la oportunidad de recibir llamadas telefónicas desde la Administración de Bienestar Social para devolverle a la niña, provocaron en Sara una crisis de ansiedad que tuvo lugar esa misma mañana del martes día 20.

4) Que a pesar de ello Sara no ha recibido asistencia médica ni psicológica hasta la fecha.

5) Que a pesar de sus requerimientos aún no se les ha facilitado la oportunidad de acudir al Registro Civil a inscribir a la niña, ya que la Asociación de Afanas, en El Puerto de Santa María, dispone de la carpeta con la documentación que ambos entregaron a la psicóloga y la trabajadora social de Afanas en nuestra presencia el día 16, fecha del alta y del acogimiento de ambos en el piso tutelado. Carpeta que contiene toda su documentación y que incluye las hojas para el registro de su hija, así como la comunicación que, por escrito, dieron a sus padres el funcionario y la trabajadora social Yolanda de la Junta de Andalucía y el expediente administrativo abierto el día 12 en presencia de mi marido. Todo entre otros muchos documentos personales.

6) Que David manifiesta no poseer el dictámen de su calificación de minusvalía y que tiene que ir al EVO de Cádiz para recogerla ya que, según él, lo que posee es una minusvalía sensorial del 85% y no una minusvalía psíquica. Trámite que, según David nos manifiesta a fecha de hoy, tiene que hacer en los Servicios de Valoración, tanto acompañado por la trabajadora social de Afanas o por él mismo. Hasta no tener dicho dictámen no podemos entrar a valorar si, caso de que David no tenga reconocida una minusvalía psíquica, el atropello por parte de Menores, sea aún mayor.

Dicho todo esto con el mayor respeto y acatamiento a las normas legales, pero sin renunciar por ello a que se ponga urgentemente remedio a los evidentes errores que se han cometido y se siguen cometiendo en este caso, respetándose los derechos de la madre y del padre a ejercer como tales, derechos recogidos en el art. 23 de la Convención de la ONU, y a recibir la atención de los servicios profesionales y jurídicos que necesiten, junto a la de los Servicios Sociales; así como la menor, quien además de haber sido privada de los beneficios de la lactancia materna, continúa aún sin recibir los cuidados y el cariño de sus progenitores, cuando más los necesita y cuando, también ellos, más la necesitan, porque la tuvieron porque la deseaban, como ellos mismos manifestaron en el programa “Mira la Vida” de Canal Sur, porque “si no la hubiesen sabido cuidar no la habrían hecho” y porque la Junta de Andalucía, desde la Delegación de Bienestar e Igualdad Social y la jefatura de Menores, con solo dos días, se la arrebató violentamente.

Atentamente:

Cádiz, 10 de Enero de 2009

Fdo.

Eloisa Marín Fernández Manuel José Ramos Ortega

LOS 7 PECADOS CAPITALES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE DAVID Y SARA.Angeles Sierra veladora del cumplimiento convencion sobre derechos de personas con DF

2009-01-21T09:38:00.000+01:00

LOS SIETE PECADOS CAPITALES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE DAVID Y SARA

El día 7 de Enero, dí a luz a mi hija Esmeralda y tuve el privilegio de que los médicos me la dieran al nacer y ahí sentí que la vieja Sara se había ido y que se había convertido en madre al dar el pecho a su hija Esmeralda. Pero la felicidad y la oportunidad de ser madre se fue como el polvo se va con el viento. Esmeralda fué internada en un Centro porque creen que yo no se cuidar a un bebé y yo tengo que demostrar que tengo bastante capacidad para cuidar a mi hija. Y presacisamente el día 13, que es hoy, de Enero, fuí al Centro con el consentimiento y la ví y la cogí en los brazos y sentí la felicidad de nuevo al verla tan bonita y bien cuidada. Ellos descubrieron que yo sé como cuidar a la bebé y me dijeron que soy una magnífica madre y tengo la esperanza de recuperarla de nuevo.

(Texto escrito por Sara Maldonado en su diario enviado al Foro de Vida Independiente, para su divulgación el primer dia en que pudo ir a visitar a su hija tras habérsela arrebatado por mandato de unos servicios sociales negligentes ).

La historia de Sara, David y su recién nacida hija Esmeralda pasó de ser una historia dramática de precariedad como la que hoy mismo viven miles de familias y niños por todos los rincones de España, sin todas las ayudas sociales a su alcance necesarias, y ante la mirada ciega política e institucional, a convertirse en una historia de discriminación administrativa abominable y perversa. En una tortura humana.

Sara y David son dos jóvenes de Cadiz con una diversidad funcional (discapacidad) intelectual y deficiencia visual de 24 y 22 años respectivamente que tras conocerse se enamoraron y decidieron como cualquier pareja darle una oportunidad al amor que sienten el uno por el otro y emprender su vida juntos, sin más recursos que la noche y el día, además de una vieja y destartalada casa propiedad de una tia de David que ni siquiera de suministro eléctrico y de agua dispone.

Tras esta respetable y bella decisión por parte de la pareja y viviendo en unas condiciones de precariedad indeseables para cualquier ser humano, Sara queda embarazada y es ahí donde se complica su vida todavía un poco más cuando acude a los servicios sociales como se desprende de sus propias palabras a través del texto, que nuevamente nos hace llegar a los miembros del foro de vida independiente, para informarnos de su situación, en busca de ayuda para que ambos puedan ejercer una decidida paternidad responsable:

"Una vez que encontré el amor de mi vida me quedé embarazada, a los veinticuatro año que tengo y pasé muy mala racha porque mi pareja y yo armamos mucho para buscar un puesto de trabajo y una casa, pero desgraciadamente no encontramos nada. Buscábamos ayuda pero no podían ayudarnos: Hay mucho paro y es difícil buscar un puesto de trabajo y yo me conmovía al ver que no teníamos recursos. Incluso fuimos a hablar con dos asistentas sociales de la Junta de Andalucía llamadas Charo y Ana y contamos nuestra situación y nos dieron el peor consejo y era que abortara y yo le dije con estas palabras:"si Jesús fue puesto en la cruz y dio la vida por nosotros ¿por qué tentar con una vida que Dios nos dio? Las dejé frías de asombro cuando le expliqué bien el porqué me negué a matar a esa criatura que no tiene culpa de nada y preferí que mi embarazo siguiera 'palante' con la ayuda de Dios y cumplí los nueve meses y era una niña que nacería el día 14 de enero pero se adelantó. La tuve el día 7 de enero y fue un parto natural pero muy doloroso, pero mereció la pena porque es bellisima"

(Texto escrito por Sara y enviado al Foro de Vida Independiente con fecha 18 de enero)

48 horas después del nacimiento de su hija, los mismos servicios sociales, que le negaron ayuda en el momento en que la pidió e incluso fueron más allá como ella misma manifiesta, instándola a abortar contra su voluntad, no perdieron tiempo alguno para promover la retirada como medida cautelar de la patria potestad de la pareja, tras el nacimiento de su pequeña, para llevarla a un centro de menores y proceder si el expediente prospera a darla en adopción, negándola con ello los apoyos que precisa para el cuidado y manutención de su hija.

Lejos de articular todo tipo de medidas y apoyos transversales en favor de la familia como la legislación española e internacional nos garantizan, los servicios sociales operaron en favor de medidas cautelares, más propias de épocas inquisitoriales que del siglo XXI de una España avanzada.

Estos y no otros parece que fueron los 7 pecados capitales contra la Administración que cometieron David y Sara

Su primer pecado Capita: Tener una discapacidad intelectual y visual respectivamente..
Su segundo pecado Capital: Haberse enamorado.
Su tercer pecado Capital. Haber quedado embarazada.
Su cuarto pecado Capital: No haber optado por el aborto.
Su quinto pecado Capital: No disponer de familia alguna que les soportara
Su sexto pecado Capital: Ser más pobres que las ratas y ver como la administración consiente en que la única pensión no contributiva de que Sara dispone por su discapacidad, la disfrute su madre, con la que al parecer es imposible la convivencia.
Su séptimo pecado Capital: Considerarles una pareja socialmente abandonada, lo que a la administración siempre da un buen margen para cebarse y defender el Capital a sus anchas

Conociendo, como conocemos la verdad de historia tan dramática, no tengo más remedio que sentirme avergonzada de unos servicios sociales negligentes y discriminatorios por la acción emprendida; de unos colectivos feministas que hasta el momento por respuesta siguen dando la callada, como si las mujeres con diversidad funcional fuésemos de inferior casta, ¿Dónde duerme la ministra, esa llamada Bibiana?; de un Presidente autonómico frio y silencioso ante el clamor de un colectivo; de unos parlamentarios obtusos y obsoletos de los que no somos merecedores y de una justicia tan desajustada

Y todavía en el diario el Mundo de Andalucía, David declaraba, que alguien había tenido la osadía de recordarles que si se portan bien les devuelven a Esmeralda. ¿Será que cree el ladrón que son todos de su condición? Porque nos les dieron ni la más mínima oportunidad de demostrar nada.

Que devuelvan y cuanto antes a Esmeralda a los brazos de David y Sara.

Mª Ángeles Sierra.

RAPTO Y VIOLACION. II- Vicente Valero velador por el cumplimiento de la Convención sobre los derechos de las personas con DF

2009-01-21T09:15:00.001+01:00

RAPTO Y VIOLACION. II

El día 18, con un nudo en la garganta, redacté un artículo sobre la retirada de una niña de 48 horas a sus padres por el hecho de carecer de tener una discapacidad intelectual y no disponer de agua y luz en la vivienda. Desde entonces he estado recopilando información diversa y he llegado a la conclusión de que se trata de un atropello y de que el causante se dio a la fuga. Un artículo de Manuel López Doña, Profesor de Sexología de la Universidad de Cádiz, del que acabo de tener conocimiento, pone los pelos de punta y constata mis peores presagios.

El caso es que los discapacitados, cuando se dieron cuenta del embarazo, acudieron a la Junta de Andalucía porque sus desesperados intentos de encontrar trabajo y procurarse recursos que aseguraran el bien de su esperada hija no encontraban solución. Seguramente habían oído en los medios de comunicación que tenían derechos, que la Constitución, la ley de no igualdad y no discriminación, la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad, Plan de Acción para las Mujeres con Discapacidad aprobado en diciembre de 2006 por el Gobierno central,…

Pero la única prestación que las trabajadoras sociales de la Junta les ofrecieron fue el aborto. En base a qué supuestos lo desconozco, porque no había riesgo para la salud física y mental de la madre, ni había existido violación. Con esos antecedentes la Junta esperó al nacimiento del bebe para apropiarse de la niña, el papeleo debió de retrasarse un poco porque la niña no le fue arrebatada a la madre en el paritorio, si no dos días después con la lactancia iniciada.
Mientras la Junta decía que no podía hacerse cargo de la madre porque no está incapacitada judicialmente y que la decisión de retirarle su hija había sido "pensada y fundamentada", saltaba a los medios que la Fiscalía General del Estado, pone en marcha un mecanismo por el que las personas que sufren alguna discapacidad podrán contar con la protección del ministerio público sin ser declarados incapaces, como consecuencia de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, garantizando su igualdad en el ejercicio de derechos.
Las Administraciones públicas, en sus relaciones, se rigen por el principio de cooperación y colaboración, y en su actuación por los criterios de eficiencia y servicio a los ciudadanos. Dado que el asunto afecta a dos ventanillas: la de atención a la infancia y la de discapacidad, que están en el mismo edificio, no resulta razonable que a fecha de hoy madre e hija estén separadas. La administración tiene medios y recursos que posibilitan que madres en especial estado de necesidad convivan con los hijos, incluso en las cárceles y en los centros de acogida de menores. La separación de esta madre nos pone ante la duda de si el motivo de la retirada de la niña responde a la condición de discapacidad de la madre o a la de pobre, lo cual conviene explicar para saber las mujeres que quieren ser madres si corren el peligro de que se les separe de sus hijos, lo cual es especialmente probable en los tiempos de dificultades económicas que atravesamos.
Resulta evidente que la legislación española y las convenciones sobre La Junta está dispuesta a pagar no menos de 650 euros al mes a la familia que se haga cargo de un acogimiento urgente y por otro está pagando una pensión o prestación a la madre, cuyo importe se lo apropia la persona que la percibe, siendo prueba de ello que ha estado durmiendo durante un tiempo incluso en la calle. Eso lo han detectado los servicios sociales y lo que han hecho es enviar una orden judicial a todos los hospitales próximos para estar alerta cuando ingresara para el parto.
Tan solo algún profesional sanitario y el sector de la diversidad funcional (discapacidad), encabezado por el CERMI, ha salido en defensa de la legalidad, denunciando el atropello y la falta de diligencia de la administración en la atención a la discapacitada que fue madre. No tengo constancia, y de menos la hecho, de que las asociaciones feministas, grupos de apoyo a la lactancia materna. La más elemental ética exige que la niña sea entregada a su madre inmediatamente y se proceda a procurarle el adiestramiento necesario para el cuidado de la niña, cuestión que puede resolverse en un centro o piso de acogida de madres en especial dificultad con hijos menores a su cargo.
La solución corresponde impulsarla al superior común bajo cuya autoridad se encuentre la ventanilla de menores y de discapacitados en la Junta de Andalucía, que mira por donde es la Consejera de ¿Igualdad? y Bienestar Celestial, perdón, Social.

Valencia, 19 de enero de 2009

Vicente Valero Sanchis
Velador por el cumplimiento de la Convención
sobre los derechos de las personas con discapacidad.

ELS 4GATS DE BARCELONA, DISCRIMINANDO

2009-01-18T12:17:00.001+01:00

Que digo yo no estaria mal regalarle un ejemplar de la convencion de la onu sobre los derechos de las personas con diversidad funcional.

Els 4Gats de Barcelona,vuestro "modernismo",vuestra "magnifica carta"os lo podeis meter por el culo Publicado por quejodios 11:46 6 comentarios »

Un día de compras por Barcelona debía acabar con una buena comida en un restaurante famoso de la ciudad, del cual habíamos oído hablar pero nunca tuvimos oportunidad de ir.Queríamos sorprendernos con “su origen modernista”, queríamos degustar “esa cocina mediterránea”. Buscábamos “esa atmosfera intima y especial”. Queríamos ver en directo “esas actividades sociales”, “las exposiciones o el espectáculo musical” si había. Todo eso de los que tanto habíamos oído comentar.Fuimos a sus puertas, preguntamos desde la puerta, si tenían una rampa “portátil” para superar el escalón de la entrada con nuestras sillas de ruedas.Salieron varios clientes ofreciéndonos su ayuda, pero levantar dos sillas de cien kilos cada una no era prudente para la seguridad de todos.Tras unos cinco o diez minutos de espera apareció el que supusimos era el jefe que nos dijo: “No, no tenemos rampas, no podéis entrar “ … y nos cerró la puerta en las narices sin más palabras.Esto señores míos, responsables, dueños, socios o clientes de Restaurant Els 4Gats de Barcelona, ni es categoría, ni es educación, y me pregunto si no es un atentado a mi dignidad…Juzguen ustedes mismos, sienten en una silla a su hija-hijo y tengan el valor que han tenido con nosotros. Porque la vida gira, y nunca podrán tener la seguridad que esto no puede pasarles a ustedes.Dado que edita una revista diaria nos gustaría que anotaran en ella nuestro punto de vista sobre dicho negocio. Mucho márquetin, mucha palabrería y poca honorabilidad. Poco respeto humano.Nos gustaría pedir a esa clientela tan selecta se solidaricen con nosotros y manifiesten su desaprobación a los responsables de dicho local.Agradecidas de antemano,Carme i Mercè

6 comentarios
Anónimo // 11 de enero de 2009 12:18
pidieron el libro de reclamaciones?Si se hubieran levantado todos los clientes y hubieran salido del restaurante, sin pagar, cuantas rampas hubieran colocado?INCAPACIDAD E INSOLIDARIDAD DOS CONSTANTES EN NUESTRO TIEMPO

Anónimo // 11 de enero de 2009 12:21
No pudimos pedir el libro ya que ni no hubo palabras, nos dieron con la puerta en las narices, nos cerraron y punto!!!

Antonio Centeno // 11 de enero de 2009 12:35
Por desgracia es una historia que se repite hasta la saciedad, resistente a leyes y reglamentos desde siempre. Habría que hacer algo. Es un sitio emblemático, podríamos aprovechar esa circunstancia para empezar una campaña reivindicativa "diferente", ya está bien de repartir folletos de "sensibilización".....si conseguimos reunir un grupo de 10-15 personas propongo concentrarnos delante de la puerta, convocando a los medios, espantándoles a la clientela durante 1-2 horas e informándoles que volveremos el mismo día cada mes hasta que el local sea accesible....y esto ería extensible a cualquier otro local en el que nos encontremos con algo similar...Empiezo la lista, si llegamos a 10 personas usuarias de silla de ruedas concretamos fecha y hora, yo mismo me comprometo a hacer el comunicado de prensa:1. Antonio Centeno2....

jojojojo963 // 11 de enero de 2009 12:41
Aún así, después de cerraros la puerta, hubiese estado bién volver a llamar para que sacaran el libro de reclamaciones. Llegados a ese punto de mala educación, por parte de ellos, (por no llamarlo de otra forma), se merecían que se armase gorda delante de su puerta... aún estáis a tiempo de poner una denúncia, no dejar el tema con el titular del artículo: "os lo podeis meter por el culo".BesosJose

Anónimo // 11 de enero de 2009 12:58
te quedas tan sorprendida tan... que nopuedes creerte lo que esta pasando, que el poder de reaccción se nos fue a la mierda.Antonio añademe a la lista.Mercè Altarriba.Carme Urbano

Anónimo // 11 de enero de 2009 13:09
Hola Antonio, estoy totalmente de acuerdo que los escritos a los diarios, que las pataletas y protestas con boca pequeña ya no sirven para nada. Si recuerdas bien, soy de las que querían mover los contenedores en Madrid, por qué si no, no hay repercusión ni en los medios, ni generamos ningún cambio.Me gusta tu reflexión sobre la importancia mediática que tendría un tipo de protesta así ante un local tan emblemático barceloní. Me sumo a ella y intentaré arrastrar a otros compañeros. Ya basta de sumisión y aguantar como si no pasara nada ante tanta marginación.Carmen

¿DILIGENCIA O DISCRIMINACION?

2009-01-17T15:00:00.000+01:00

¿Diligencia o discriminación?
La Junta de Andalucía retira con urgencia la tutela de su hija a unos padres con diversidad funcional intelectual

Según recoge la prensa, Sara y David son dos padres con diversidad funcional (discapacidad) intelectual a los que de forma cautelar la Junta de Andalucía ha resuelto retirar la patria potestad de su hija Esmeralda, cuarenta y ocho horas después de su nacimiento. Días atrás, una trabajadora social acompañada por dos policías, se presentó en el hospital Puerta del Mar, de Cádiz, e hizo que una enfermera sacara a la recién nacida de la habitación para que supuestamente la viera un pediatra. Cuando el padre de la niña se dio cuenta de lo que estaba sucediendo intentó evitarlo pero fue reducido por los policías.
En el Foro de Vida Independiente se cuestionan si la urgencia de los servicios sociales para privar de la tutela a unos padres es la misma en todos los casos de desestructuració n familiar o se ha aplicado aisladamente en este caso, con lo cual estaríamos ante una violación de derechos de una madre con discapacidad, a la que se habría causado un daño moral imposible de justificar.
El Foro de Vida Independiente pide a la Fiscalía que abra una investigación para determinar las responsabilidades a que haya lugar. Parece ser que los padres no están incapacitados judicialmente y que en la retirada de la recién nacida no se les mostró orden judicial ni explicación alguna.
Para el Foro de Vida Independiente esta actuación podría vulnerar muchos de los artículos de la Convención de la ONU de los derechos de las personas con discapacidad -en vigor en España desde el pasado 3 de mayo y de obligado cumplimiento- especialmente el artículo 23 que garantiza el derecho de las personas con diversidad funcional a formar una familia y a que las administraciones públicas aporten los recursos necesarios para que así sea. Esta pareja necesita apoyos para poder ejercer plenamente su derecho a ser padres, que se podrían concretar en un piso tutelado con las debidas condiciones de habitabilidad que garanticen al mismo tiempo los derechos de la niña.
Finalmente, el Foro Vida Independiente solicita a la administració n andaluza una explicación transparente y convincente que pueda, en todo caso, justificar los lamentables hechos sucedidos.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
15 de enero de 2009
"NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS"
webs: www.forovidaindepen diente.org
www.derechoshumanos ya.org
email: foro.vida.independi ente@gmail. com

SARA Y DAVID

2009-01-13T00:23:00.001+01:00

RAPTO Y VIOLACION

El otro día recogían los medios de comunicación que un hospital un enfermo había muerto de 4 tiros y la cosa tuvo gran eco, pero en un hospital público una madre fue torturada de la manera más inhumana que se conoce: se le quitó a su hijo a las 48 horas de haber nacido, y nadie dijo nada. El pecado de la madre era tener una discapacidad intelectual, lo que le da derecho a que el estado le ampare para el disfrute de los derechos que la Constitución otorga a todos los ciudadanos.

Según se recoge en la prensa se presentaron en el hospital una trabajadora social de la Junta con dos policías y se hizo que una enfermera sacara a la recién nacida de la habitación para que supuestamente la viera un pediatra. Además, cuando el padre de la niña se dio cuenta de que estaba sucediendo intentó evitarlo y fue reducido por los dos policías. El personal sanitario está consternado y la enfermera engañada muy afectada.

Estoy seguro que la Fiscalía abrirá una investigación para determinar las responsabilidades a que haya lugar. Parece ser que los padres no están incapacitados judicialmente y que en la retirada de la recién nacida no se les mostró orden judicial ni explicación alguna. Sin duda se trató de un rapto de un menor y de una violación de derechos de una madre con discapacidad, causando un daño moral imposible de justificar.

La madre tiene una discapacidad intelectual, pero no ha precisado asistencia de los servicios sociales para llevar adelante el embarazo. Necesitará apoyos para ciertas actividades, pero estos deben ser proporcionales a las carencias que su discapacidad le ocasiona.

Por experiencia personal puedo asegurar que los padres con discapacidad no tenemos ningún tipo de ayuda social para llevar adelante la dura tarea de ser padres y procurar a nuestros hijos cuanto necesitan.

En medio de este panorama se celebro en mi pueblo, a finales del mes de febrero de 2003, el "I congreso Internacional sobre Mujer y Discapacidad". Entre los temas que se trataron estaba lo relacionado con la sexualidad y el derecho a la maternidad de las mujeres discapacitadas, y la administración, a la hora de las fotos, se comprometió a adaptar a la legislación en la materia a las conclusiones a las que se llegó en el Congreso.

A finales de 2003 saltó a los medios el tristemente conocido caso de “El niño de El Royo”. Los Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León elaboraron un montón de informes y actuaciones referidas a la defensa de los derechos del niño, pero ninguno sobre medidas concretas de apoyo para compensar las posibles dificultades que tuviera la discapacitada para ejercer su función de madre. La Junta se limitó a aventurar que el niño quedaría en desamparo y se esforzó en no hacer nada que proporcionara apoyos a la madre, lo que llevó a que años después fuera vista mendigando con su hijo.
La Junta de Andalucía aplica la misma medida y se pasa por donde cada uno quiera entender la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Así, a vuela pluma, machaca los artículos: 6, 12, 15, 16, 17, 19, 23 y 28.

Los Servicios Sociales son capaces de detectar que una discapacitada pide limosna acompañad a de su hijo menor y son incapaces de detectar previamente la falta de recursos de esta madre y poner los medios para solucionarlo. Se prefiere pagar 2500 euros a una familia acogedora temporal que emplearlos en la atención integral de madre e hijo.

A raíz del Congreso Mujer y Discapacidad, con motivo del Día Internacional de la Mujer del 2003, el Gobierno Autónomo de mi comunidad concedió uno de los galardones a la pintora y fotógrafa Alison Lapper por su condición de madre y discapacitada, nació sin brazos ni piernas. Una escultura dedicada a ella, llamada “Alison Lapper embarazada”, realizada por el artista inglés Marc Quinn cuando esperaba a Parys, fue colocada en Trafalgar Square de Londres. En Argentina la retirada a las madres de sus hijos se hizo durante un tiempo en la Escuela Mecánica de la Armada
El hecho es que mientras se galardonaba a una discapacitada extranjera, que contaba con una asistente personal pagada por los servicios sociales de su país, para su cuidado y ayuda en la crianza de su hijo, en nuestro país las ayudas a mujeres junto con hijos menores a su cargo, que presentan una problemática, resulta que no se contempla su aplicación material a las mujeres con discapacidad. Cómo se explica que existan prestaciones y servicios para: a) Mujeres víctimas de violencia doméstica con hijos a cargo. b) Mujeres jóvenes que presenten problemática de desestructuración familiar, falta de habilidades sociales y/o personales y/o problemática social asociada, que impidan su correcta inserción en la sociedad de forma autónoma. c) Jóvenes con necesidades de apoyo específico en habilidades de crianza; y se le retire una hija a una persona con discapacidad a las 48 horas de haber nacido.
Para retirar la custodia a la discapacitada qué medidas de apoyo y compensación han puesto para que esta madre pueda, en igualdad de oportunidades, ejercer su condición de madre. No es razonable que los Servicios Sociales alardeen de defender los derechos del menor y cercenen los de los discapacitados.
Afortunadamente las asociaciones feministas, el Ministerio de Igualdad, el Defensor del Pueblo, el Ministerio de Justicia, el de Interior y otros órganos administrativos están ahí para velar por el cumplimiento de la legalidad vigente y el respeto de la Convención de las Personas con Discapacidad. Que se note.

Valencia, 11 de enero de 2009

Vicente Valero Sanchis
Velador por el cumplimiento de la Convención
sobre los derechos de las personas con discapacidad.

Carmen Morales Álvarez

DIRECTO AL TRIBUNAL EUROPEO

2009-01-11T11:48:00.007+01:00

Lee la noticia del enlace bajo estas linea,y al final de todo el texto encontraras una carta para el presidente de la junta que a redactado Mª Angeles, una amiga del foro de vida independiente, ella como muchos de nosotras y nosotros le hierve que aun en el siglo XVII perdon XXI se le cercenen los derechos a las personas con diversidad.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20090110/ciudadanos/junta-retira-recien-nacido-20090110.html

Ayer lei esta espantosa noticia sino fuese porque Valle Inclan murio creeria estar en medio de los esperpentos o acaso ¿algunos que trabajan en la Junta de Andalucia lo son?. ¿Como hay personas que se creen con la autoridad de quitarles a unos padres su bebe?¿Estaban tras ellos vigilando el momento del parto?
Es de tal monstruosidad lo que le han hecho a este bebe que directamente tendria que sentenciar el tribunal europeo para que esta andalucia lleve con esmero y respeto los derechos de las personas con diversidad funcional y los derechos de los niños y niñas.
Quien es nadie para decir que por su diversidad y su economia no son capaces de criar a su bebe, que bestialidad, o acaso no hay dinero en la junta para echarles una mano en lugar de quitarles el bebe.

A ver los de las estadisticas que tanto os gustan. Estadisticamente podriamos ver que los niños hijos de personas con diversidad funcional no son los que mas accidentes tienen, los que mas visitan los hospitales y ni mucho menos los que mas sufren malos tratos; pero vende mucho decir por ejemplo que un bebe hijo de una persona con diversidad ha sufrido malos tratos y yo me pregunto estadisticamente los "normales"maltratan a sus hijos con un indice infinitamente mas alto pero...... Si un bebe o infante sufre algun tipo de accidente en un entorno "normal" la noticia pasa casi desapercibida pero si los padres tienen diversidad ya todo el mundo se pone a opinar sobre lo que deberia o no deberia haber hecho el mandamas de turno y yo me pregunto que ¿porque miramos con lupa el tema de la diversidad?, ¿porque no eregimos como jueces en la cotidianidad de estas familias? que no son ni mejores ni peores son tan solo familias.
Quien ha sido el descabezado que le ha quitado el bebe a estos padres.Ojala le arda la conciencia durante una decada.
El recien nacido le han privado del cariño y del cuido de sus padres y esto es anticonstitucional.
Asunto: Carta Abierta al Presidente de la Junta de Andalucia en demanda de solución inmediata ante la vulneración de un derecho fundamental.Para: mailto:manuel.chaves@%20juntadeandalucia%20.es

Carta de Mª Angeles al presidente de la junta la cual tu tambien la puedes enviar si quieres.

Sr Chaves

Habiendo leído a través del diario digital La voz.es, la siguiente noticia cuyo enlace le proporciono http://www.lavozdig ital.es/cadiz/ 20090110/ ciudadanos/ junta-retira- recien-nacido- 20090110. html en relación al caso de Sara y David, dos padres con diversidad funcional a los que recientemente y de forma cautelar se les ha retirado la patria potestad, 48 horas después del nacimiento de su hija, permítame como representante máximo del pueblo andaluz que es, hacerle unas cuantas reflexiones y solicitarle puesto que el expediente de estos padres aun está en tramitación, tenga a bien a la mayor brevedad posible llevar a efectos su revocación instando a los servicios sociales y tutelares, a quienes además debería exigir por su acción responsabilidades, a la búsqueda de soluciones que estos padres con inmediatez precisan, garantizando con ello su derecho a la familia,; tanto de ellos como de su recién nacida.

La recientemente aprobada Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad en su artículo 23 garantiza el derecho de las personas con diversidad funcional a formar una familia y a que las administraciones públicas y la sociedad española en su conjunto aporte los recursos necesarios y suficientes para que así sea como se deriva del texto de la convención

El Artículo 15. de la misma Convención dice textualmente

1.-Ninguna persona será sometida a tortura u otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes. En particular nadie será sometido a sometimiento médico o científico sin su consentimiento.

2.-Los Estados partes tomarán las medidas de carácter legislativo, administrativo, judicial o de otra índole que sean efectivas. Para evitar que las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás, sean sometidas a torturas u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Esto Sr Chaves, lo miremos por donde lo miremos, implica una tortura psicológica, un trato además de discriminatorio degradante, para estos padres, ante quienes procedió una parte de la Administració n Pública que Ud representa, no para dotar de medios y dar una oportunidad sino para privarles de su derecho legítimo y natural, ya ejercido, de ser padres, con el único argumento de proteger al recién nacido, aun consistiendo esa protección en separar del seno materno y de forma no consentida por sus progenitores, a ese bebé 48 horas después de haber nacido.

Por lo que con carácter solidario, como ciudadana con diversidad funcional y responsable con el pleno desarrollo de esa convención de derechos que nos protege, insto a Ud como máximo representante Administrativo de esta particular situación, a que adopte las medidas pertinentes, conforme a la legislación de Igualdad de Oportunidades de las Personas con Discapacidad, y el derecho internacional vigente.

Atentamente

MANIFIESTO DEL COLECTIVO PAPAS DE ALEX

2009-01-07T20:47:00.002+01:00

Este año el colectivo papas de alex como entidad de presion ha hecho un manifiesto con la idea de hacer una gran concentracion/ manifestacion en relacion con la Aplicacion de la Ley de dependencia por sus atropellos, imposiciones, la nula claridad en sus exposiciones y por un largo etc.

Si estais de acuerdo por favor imprimirlo firmarlo y enviarlo a la direccion de mail que pone

Os rogaria por favor la mayor difusion del presente manifiesto que le podais dar

os mando un saludo

http://msierrahoyos.googlepages.com/CARTA-MANIFIESTO-ADHESION.pdf

MANOLO CONSIGUE TENER DERECHOS

2009-01-01T23:47:00.001+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=53dWPO7t1rk
http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009010200_4_227151__MUNICIPIOS-odisea-discapacitado-para-viajar-autobus

Creo que ayer el autobus iba lleno de muertos vivientes y nos deberia dar verguenza como solo el fue el que intento detener el autobus, cuando muchos deberiamos estar alli pisando asfalto y no empotrados en los asientos del autobus, asi lo pienso y deberiamos ir cambiando aunque sea un poco que despues nos llevamos las manos a la cabeza cuando vemos en cualquier noticia extranjera que se vulneran los derechos humanos.

DISCRIMINACION TAMBIEN EN NAVIDAD

2008-12-31T11:29:00.001+01:00

Un ciudadano con diversidad funcional no puede viajar en autobús, a pesar de comprar su billete con antelación

Manuel Lobato, ciudadano español, ha sufrido hoy un inadmisible caso de discriminació n al no poder ejercer su derecho a viajar en el autobús de la compañía DAIBUS que a las 11 horas de hoy tenía prevista su salida desde la madrileña estación de Méndez Álvaro, con destino a Estepona (Málaga).
Hace unos días, un familiar del afectado adquirió el billete para viajar en la plaza reservada para los usuarios de sillas de ruedas; no hubo ningún inconeniente y la operación se realizó con toda normalidad. No en balde, la empresa de transporte de viajeros por carretera muestra en su página web www.daibus.es (sección "nuestros autobuses") que "El 100% de la flota está equipada con plataforma elevadora para el acceso de minusválidos en sillas de ruedas".
Sin embargo, cuando esta mañana Manuel ha querido viajar, han sucedido una serie de inesperados incidentes que finalmente truncaron el desplazamiento, ya pagado. "La plataforma no funciona, ni tampoco está desmontado el asiento en cuyo lugar se debe colocar usted, así que no puede viajar en este vehículo, señor", le anuncia el conductor de repente. Ante la reclamación de Manuel Lobato, la empresa no da ninguna explicación satisfactoria, salvo que espere la salida de un nuevo autobús a las 13 horas, pero sin garantía de que entonces sí pudiera hacer valer sus derechos.
En este momento, Manuel decide realizar una acción enérgica de protesta y sitúa su silla delante del autobús, bloqueando la salida del mismo a la hora prevista. Tras unos minutos de desconcierto agentes de la policía han retirado a Manuel por la fuerza y el autobús salió con unos minutos de retraso. Tampoco pudo viajar en el segundo vehículo, que presentó el mismo problema. Finalmente, se le proporcionan billetes para Manuel, sus dos hijos y su asistente personal para mañana 31 de diciembre. Nadie se ha hecho responsable de lo acontecido ni de ningún tipo de compesación por los trastornos y la humillación ocasionados. El único problema será que la "noche vieja" la tendrán que celebrar los viajeros justo después de 7 horas y media de viaje
El Foro de Vida Independiente denuncia públicamente este hecho que resulta incomrpensible, intolerable e inadmisible en un estado de pleno derecho, por ser discriminante y atentatorio a la dignidad de las personas, precisamente cuando la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad, ya está plenamente vigente en España. Asimismo se incumple el REAL DECRETO 1544/2007, de 23 de noviembre, por el que se regulan las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminació n para el acceso y utilización de los modos de transporte para personas con discapacidad.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
30 de diciembre de 2008
"NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS"
webs: www.forovidaindepen diente.org
www.derechoshumanos ya.org
email: foro.vida.independi ente@gmail. com

CARTA ABIERTA A ANXO QUINTANA

2008-12-31T02:41:00.000+01:00

Este atrevimiento se justifica por la gravedad de la materia. He leído en “La voz de Galicia” una noticia en la que una persona dependiente, Marita, dice la noticia que se llama, afirma que no recibe una prestación de asistencia personal porque “Fundación Galega para o Impulso da Autonomía Persoal e a Atención ás Persoas en Situación de Dependencia” no reconoce un informe social emitido por una trabajadora social municipal y exige uno de una asociación privada, que deduzco tiene concertada la prestación del servicio.
Resulta razonable pensar que la administració n contrate la gestión de servicios, pero no resulta ajustado a derecho el que una administració n no acepte un informe de otra y exija que lo haga una entidad privada. El hecho de que para la elaboración de un informe social se tenga que acceder a datos de carácter personal, que la ley establece que para el acceso a los mismos se precise autorización expresa del interesado, hace que sea imposible que la administració n delegue en el sector privado una competencia que debe ser ejercida por funcionario público. Cuestión distinta sería que una entidad privada establezca y financie un servicio, exigiendo como condición un informe social emitido por personal propio, pero con cargo a fondos públicos resulta imposible.
Al margen de consideraciones jurídicas, el 13 de junio de 2005 dijo que el punto cuarto de su programa electoral era: "4. Implantar el código ético con la intención de acabar con la corrupción y el nepotismo y el clientelismo en la Administració n pública gallega."
El hecho de denegar una prestación por negarse un ciudadano a facilitar datos para la elaboración de un informe social a una entidad privada convierte en héroe a quien se niega a someterse a tal atropello y en, ponga aquí el adjetivo que considere, a quien lo respalda.
Su condición de profesional sanitario le hace conocer las limitaciones funcionales que la ciudadana de la noticia tiene y el alto precio que por mantener el estado de derecho está pagando al no recibir los apoyos que precisa.
En virtud de cuanto antecede le pido que personalmente se implique en la solución de la situación que cuenta la noticia, evitando que la corrupción, el nepotismo y el clientelismo que a tantos gallegos obligó a abandonar su tierra siga imperando en Galicia. No permita que el asunto llegue a los tribunales porque para cuando se resuelva la demanda, la dependiente no podrá recuperar el tiempo que esté sin los apoyos que precisa.

Vicente Valero Sanchis
Carmen Morales Alvarez

CONSIDERACIONES DEL FORO DE VIDA INDEPENDIENTE SOBRE EL PROYECTO DE DECRETO DE ATENCION A LA DIVERSIDAD DE LA XUNTA DE GALICIA

2008-12-24T07:25:00.000+01:00

CONSIDERACIONES DEL
FORO DE VIDA INDEPENDENTE
sobre el
Proyecto de decreto de atención a la diversidad
de la Xunta de Galicia

Siendo conocedores del proyecto de decreto que regula la atención a diversidad en los centros educativos gallegos, entendemos que la educación inclusiva es un deber prioritaria de la Consellería de Educación, clave para que la sociedad comprenda y valore la diversidad humana y se consiga la igualdad de oportunidades de todas y todos las alumnas y alumnos. En este proyecto de decreto se rechaza en gran medida la educación inclusiva, tal como se entiende en los países más avanzados de Europa.

Recordamos que cualquier práctica que impida o dificulte la inclusión efectiva de niños y niñas con diversidad funcional en la familia, en la escuela y en la comunidad, estará a perpetuar el minusvalidismo y una nueva forma de apartheid social. Cuándo el sistema educativo no rompe con los tradicionales mecanismos de segregación promueve la invisibilidad y la indiferencia, que aseguran una futura disposición social hacia opresión y la exclusión de aquellas personas diferentes por su diversidad funcional.

Afirmamos que cualquier estrategia o política progresista que trate de atacar las causas y las formas de discriminación que prevalecen en las relaciones sociales deberá actuar con especial énfasis en la escuela. Se han diseñar acciones y estrategias orientadas a la disminución de la discriminación de niños, niñas y adolescentes con diversidad funcional. La diversidad no es un problema a resolver, sino una riqueza que servirá para apoyar el aprendizaje de todos y la valorización de los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su característica de diversidad. Esta óptica aun es más imprescindible en un país viejo como el nuestro, dónde la diversidad funcional va a crecer.

Ante la futura aprobación del dicho Decreto, queremos hacer públicas algunas consideraciones para contribuir al avance de la calidad del sistema educativo y al avance de una educación común que incluya a todas y a todos, sin segregación:

· Que la Administración educativa en el ejercicio de sus competencias debe garantizar el acceso y permanencia en los centros ordinarios, tanto públicos, como concertados o privados, de toda alumna y alumno con diversidad funcional, tomando las medidas y proporcionando los recursos adecuados a las necesidades individuales de los alumnos, cumpliendo con el establecido en el artículo 24 de la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con diversidad Funcional, norma internacional ratificada por España (BOE del 21.IV.2008) y que prevalece absolutamente, incluso, sobre el Estatuto de Autonomía y toda la legislación interna:

<< 1. Los Estados Partes reconocen el derecho de las personas con discapacidad a la educación. Con miras a hacer efectivo este derecho sin discriminación y sobre la base de la igualdad de oportunidades, los Estados Partes asegurarán un sistema de educación inclusivo a todos los niveles, así como la enseñanza a lo largo de la vida, con miras a:

a) Desarrollar plenamente el potencial humano y el sentido de la dignidad y la autoestima y reforzar el respeto por los derechos humanos, las libertades fundamentales y la diversidad humana;

b) Desarrollar al máximo la personalidad, los talentos y la creatividad de las personas con discapacidad, así como sus aptitudes mentales y físicas;

c) Hacer posible que las personas con discapacidad participen de manera efectiva en una sociedad libre.

2. Al hacer efectivo este derecho, los Estados Partes asegurarán que:

a) Las personas con discapacidad no queden excluidas del sistema general de educación por motivos de discapacidad, y que los niños y las niñas con discapacidad no queden excluidos de la enseñanza primaria gratuita y obligatoria ni de la enseñanza secundaria por motivos de discapacidad;
b) Las personas con discapacidad puedan acceder a una educación primaria y secundaria inclusiva, de calidad y gratuita, en igualdad de condiciones con las demás, en la comunidad en que vivan;
c) Se hagan ajustes razonables en función de las necesidades individuales;
d) Se preste el apoyo necesario a las personas con discapacidad, en el marco del sistema general de educación, para facilitar su formación efectiva;
e) Se faciliten medidas de apoyo personalizadas y efectivas en entornos que fomenten al máximo el desarrollo académico y social, de conformidad con el objetivo de la plena inclusión. (...)

4. (...) emplear a maestros, incluidos maestros con discapacidad, que estén cualificados en lengua de señas o Braille y para formar a profesionales y personal que trabajen en todos los niveles educativos. Esa formación incluirá la toma de conciencia sobre la discapacidad y el uso de modos, medios y formatos de comunicación aumentativos y alternativos apropiados, y de técnicas y materiales educativos para apoyar a las personas con discapacidad.>>

· Que en todos los centros comunes, tanto públicos, como concertados o personales deben adaptarse aulas comunes o, en casos muy excepcionales, crearse aulas de educación específica para aquellos alumnos y alumnas que por las dificultades graves de aprendizaje no puedan seguir el ritmo estándar de formación académica. En ningún caso se debe imponer la escolarización segregada o apartada en centros de educación específica o combinada.

· Todos los centros ordinarios, -públicos, concertados o privados- deben ser de escolarización preferente, accesibles y adaptados a las necesidades individuales de los educandos, para que en ningún caso se niegue el acceso o permanencia en un centro a una persona con diversidad funcional, cuándo ese centro fuese el más próximo a su domicilio o de la elección de los padres. Incluso en el caso de los centros privados, los empresarios del sector deben ofertar este servicio al mismo precio, de igual manera que es obligatorio en otros ámbitos empresariales, si desean mantener la imprescindible autorización administrativa.

· Los responsables educativos deben plantear una nueva forma de concebir la mal llamada “educación especial” - en realidad, “educación adaptada”-, abordándola como fuente de recursos y apoyos a la escuela y a los maestros, facilitando la posibilidad de dar respuestas diversificadas e individualizadas que no sólo beneficiarán a los alumnos con necesidades educativas especiales, sino la todos los educandos y a la sociedad en su conjunto. Hace falta promover el desplazamiento de los profesores de los centros especiales y aulas terapéuticas a las escuelas y a las aulas comunes, impulsando un cambio en la concepción de la “educación adaptada” y de las funciones que los profesionales deberán conseguir, para que las condiciones de la escuela se acostumbren a las personas.

· Esperamos que la causa motriz del proyecto de Decreto no sea un presunto ahorro presupuestario, y menos un afán de apartheid social. Podemos compartir el argumento de optimizar recursos, pero, en el tocante a derechos sociales fundamentales, reforzados por normas internacionales que prevalecen sobre las domésticas, no es de recibo ese argumento, máxime cuándo la Administración puede hacer reajustes en otras partidas presupuestarias que no atañen a derechos tan importantes como este y que, por lo tanto, son fácilmente prescindibles.

Estas consideraciones que aquí exponemos son apoyadas y defendidas en la 48ª reunión de la Conferencia Internacional de Educación, organizada por la UNESCO, dónde participaron altos representantes de 153 Estados miembros y representantes de 55 organizaciones internacionales de la sociedad civil. En ella se apremia a todos los Estados miembros, amparándose en el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a promover una educación inclusiva y de calidad, por ser fundamental para conseguir el desarrollo humano, social y económico, recomendando:

<< Que reconozcan que la educación inclusiva es un proceso permanente, cuyo objetivo es ofrecer una educación de calidad para todos, respetando la diversidad y las distintas necesidades y aptitudes, características y expectativas de aprendizaje de los educandos y de las comunidades, eliminando toda forma de discriminación.

Que promuevan culturas y entornos escolares adaptados al niño, que sean propicios para un aprendizaje efectivo y que integren a todos los niños y niñas, que sean saludables y protectores y que respeten la igualdad entre los géneros; asimismo les recomendamos que promuevan el rol activo y la participación de los propios educandos, sus familias y sus comunidades.

Que formulen políticas para proporcionar apoyo pedagógico a las distintas categorías de educandos, con el fin de facilitar su desarrollo en las escuelas regulares.>>

Concluimos por lo tanto que el sistema educativo en la democracia constitucional, tiene el compromiso de transformar la sociedad, de evitar la reproducción de las desigualdades sociales en desigualdades educativas y de erradicar la discriminación por diversidad funcional. Las dificultades de aprendizaje de aquellos “niños y niñas diferentes” no se debe particularizar solo en ellos, puesto que los impedimentos están también en el contexto y en la misma escuela, en las prácticas didácticas y en los materiales educativos de apoyo que no se adecuan a las necesidades de los alumnos, así como en la carencia de herramientas sociales para la promoción de la autonomía personal.

Recordamos la obligatoriedad jurídica de que las normas de Derecho Internacional sean incorporadas sin reservas en todos los ámbitos y medios del sistema educativo de Galicia. La diversidad e inherente a la humanidad, y la escuela, como concepto y como realización material, es una producción instrumental. De este modo, es la escuela a que se ha adecuar a las necesidades de los alumnos, y no los alumnos los que se deban adecuar a las rígidas condiciones de la escuela.

Foro de Vida Independente
Galicia, decembro de 2008
“NADA SOBRE NÓS SEN NÓS”

www.forovidaindependiente.org
foro.vida.independiente@gmail.com
¡Esperamos Igualdade!

El Foro de Vida Independiente propone a los ayuntamientos la inversión en accesibilidad

2008-12-20T18:55:00.000+01:00

El Foro de Vida Independiente propone a los ayuntamientos la inversión en accesibilidad
Con los fondos extraordinarios aprobados por el Gobierno

El pasado 28 de noviembre fue aprobado el REAL DECRETO-LEY 9/2008 que tiene por objeto la dotación de dos fondos extraordinarios: uno, destinado a promover la realización por parte de los ayuntamientos de inversiones creadoras de empleo y otro, con la finalidad de llevar a cabo actuaciones encaminadas a mejorar la situación de determinados sectores económicos estratégicos y acometer proyectos con alto impacto en la creación de empleo. Pueden beneficiarse de esta partida presupuestaria ayuntamientos, mancomunidades y agrupaciones de dos o más ayuntamientos.
Partiendo de esta noticia, el Foro de Vida Independiente (FVI), ha solicitado a todas las corporaciones locales que destinen parte de estos fondos extraordinarios a la accesibilidad, a la eliminación de barreras arquitectónicas y a la dotación de medios que posibiliten la igualdad de oportunidades de las personas con diversidad funcional. Además, recuerda que todas las intervenciones urbanísticas deben, por ley, contemplar la accesibilidad, por lo que hay que extremar el celo para no realizar obras que por no reunir las medidas de accesibilidad deban de repetirse o modificarse.
La accesibilidad universal es una condición fundamental para poder garantizar la participación en la comunidad de las personas con diversidad funcional, tal y como expone la Convención de la ONU acerca de los Derechos de las Personas con Discapacidad, en su artículo 9: "a fin de que las personas con discapacidad puedan vivir en forma independiente y participar plenamente en todos los aspectos de la vida". Siendo el 2009 un año electoral y dado que más del 70 por ciento de los colegios electorales no cumplen las normativas de accesibilidad, el FVI considera que debe plantearse en todos los municipios la intervención en edificios dependientes de la administració n local para hacerlos accesibles.
Por esta razón y toda vez que uno de los destinos de los fondos, previstos en el propio Real Decreto-Ley (Art. 3, 1, a), 5), es la supresión de barreras arquitectónicas, recomendamos a los ayuntamientos que utilicen estos fondos para garantizar la movilidad y la visibilizació n de las personas con diversidad funcional como ciudadanos de pleno derecho, posibilitando que todos los entornos públicos carezcan de barreras arquitectónicas y avanzando hacia el cumplimento de la Convención, en vigor desde el pasado mes de mayo.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
18 de diciembre de 2008

"NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS"
webs: www.forovidaindepen diente.org
www.derechoshumanos ya.org
email: foro.vida.independi ente@gmail. com

CAMPAÑA: VELA POR LA CONVENCION

2008-12-20T18:54:00.000+01:00

Campaña "Vela por la Convención"
El Foro de Vida Independiente colabora con una nueva página web dedicada al seguimiento de la Convención

Con el inicio de la campaña "Vela por la Convención" el Foro de Vida Independiente lanza la página web www.derechoshumanos ya.org como herramienta para instar a las autoridades y a las Administraciones Públicas a respetar y hacer efectiva la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, de obligado cumplimiento en España.
En diciembre del 2006 la Asamblea General de la ONU aprobó por consenso el primer tratado mundial de derechos humanos que aborda específicamente el tema de la diversidad funcional. Se trata de un histórico paso adelante para el movimiento mundial de las personas con diversidad funcional, pero la adopción de la Convención, por sí sola, no garantiza que los derechos humanos de las personas con diversidad funcional serán respetados y protegidos.
Esta página pretende ser un observatorio participativo de doble dirección, un espacio en el que de un lado se pondrán de manifiesto cuantas acciones u omisiones contravengan el mandato de la Convención; y de otro, se recogerán iniciativas, tanto institucionales como ciudadanas, que contemplen su desarrollo y funcionamiento, para con ello poner de manifiesto el valor del artículo 33.3 de la misma, que viene a consolidar el derecho de participación y seguimiento de su aplicación a las personas con diversidad funcional.
La historia demuestra que la eficacia de estos convenios está directamente relacionada con la capacidad de la sociedad civil para promover su aplicación y hacer el seguimiento a la labor de los gobiernos. .
www.derechoshumanos ya.org es un instrumento necesario para ese seguimiento y procurará que las personas con diversidad funcional, sus familias y organizaciones, así como toda la sociedad, participen en el refuerzo del enfoque de derechos humanos en nuestras comunidades. Es nuestro deber cívico impulsar el cumplimiento de esta Convención.
Asimismo, también es un recurso a disposición de otros colectivos que entiendes que la diversidad funcional es una cuestión de derechos humanos.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
14 de diciembre de 2008

"NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS"
web: www.forovidaindepen diente.org
email: foro.vida.independi ente@gmail. com

SEGREGACION ESCOLAR , NUNCA MAIS

2008-12-20T18:49:00.000+01:00

Segregación escolar, Nunca Mais
La Xunta de Galicia incumple la Convención de Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad y la LOE. La decisión de la Consellería de Educación que segregará a los niños con diversidad funcional va en contra de la ley

Ante la proliferación de situaciones en que niños con diversidad funcional física o intelectual que se encontraban integrados en centros educativos comunes están siendo obligados por la Xunta a pasar a centros especiales, el Foro de Vida Independiente señala que esto supone un contrasentido dado que se avaló la obligatoriedad de una educación inclusiva con la ratificación por España de la Convención de Derechos Humanos de las personas con discapacidad. No resulta razonable que tras años de asistencia a un centro escolar alguien con diversidad funcional se vea segregado a un centro que bajo al ampuloso titulo de especial es en realidad un guetto en el que fuera de la vista de la sociedad se instruye a los escolares en que la diversidad es un problema y se justifica la exclusión social. Apartar a estos niños de los demás estudiantes de su edad y de su entorno social contribuye a empobrecer la comunidad y arraiga la discriminación contra las personas con diversidad funcional.
A esta práctica reaccionaria, mediante informes tendenciosos e instrucciones internas, la Xunta intenta dar un barniz de legitimidad con el anuncio de un decreto de atención a la diversidad mediante el desvío de los alumnos con discapacidad a aulas específicas, para hacer desaparecer las dificultades de integración creadas por la falta de recursos, voluntad y conocimientos para el cumplimiento de la educación inclusiva que la legalidad vigente establece.
El modelo educativo que pretende la Xunta ya es obsoleto, no ha sido capaz de dar respuestas eficientes a las diferencias sociales, económicas, geográficas, culturales e individuales que presentan los alumnos, llevando al fracaso escolar y a la exclusión a un gran número de niñas y niños, contribuyendo de esta manera a reproducir el minusvalidismo y generando una grave situación de inequidad. No se necesitan más maestros de educación especial, sino más maestros formados para atender en la escuela normal a todos los niños con sus diferencias y peculiaridades. Se necesitan más maestros capacitados para atender a la diversidad y para que los niños aprendan entre la diversidad.
El Foro de Vida Independiente coincide con el objetivo que alega la Xunta de "racionalizar recursos", pero dado que existe dinero para dispendios, que no responden a ningún derecho de ciudadanía, estos gastos deberían efectuarse después de haber cubierto los fondos precisos para una educación inclusiva de calidad para todos los gallegos.
El Foro de Vida Independiente hace un llamamiento a la comunidad educativa, al movimiento asociativo de la discapacidad, a los representantes políticos elegidos en las elecciones y a la sociedad en general para impedir que la segregación escolar se imponga en Galicia o en cualquier otra comunidad española porque se trata de una violación de derechos humanos. Al mismo tiempo queremos manifestar nuestra más profunda preocupación por el hecho de que TSXG se haya declarado "incompetente" en la demanda de un padre por la imposición de la Xunta de enviar a un alumno, después de estar en un centro de integración de su entorno, a uno especifico para personas con diversidad funcional. Si la administración de justicia no entra a ejercer su función en un asunto entre particulares con la administración por una cuestión de derechos humanos ¿Quién ampara al ciudadano desamparado?

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE.
4 de diciembre de 2008
"NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS"
www.forovidaindepen diente.org
foro.vida.independi ente@gmail. com
¡Exigimos igualdad

DERECHOS HUMANOS !!!YA¡¡¡

2008-12-20T18:45:00.000+01:00

Derechos Humanos ¡YA!
El Foro de Vida Independiente conmemora el día internacional de los derechos humanos dando el pistoletazo de salida a su campaña "Vela por la Convención"

Como estaba previsto, con la celebración el día 10 de diciembre del día internacional de los Derechos Humanos, el Foro de Vida Independiente cierra la Red de Marchas por la Visibilidad de la Diversidad Funcional que comenzó el 13 de septiembre con el recorrido por la madrileña calle de Atocha. Con posterioridad se han celebrando marchas y otros actos públicos en Barcelona, en Las Palmas de Gran Canaria, en Tavernes de Valldigna (Valencia), en Santiago de Compostela y también en Valencia y en Málaga. Entre todas ellas se ha involucrado a más de 3.000 personas –incluyendo a quienes han participado "virtualmente" dejando su fotografía y su mensaje en la página web www.marchadiversida dfuncional. org Un vídeo-resumen se puede ver a través del siguiente enlace http://es.youtube. com/watch? v=xxzSf8UWmcA
Bajo el lema común de "Derechos Humanos ¡YA!" se ha perseguido un objetivo fundamental, lograr la visibilidad de un colectivo de hombres y mujeres que pretenden dejar constancia de que la diversidad funcional es una cuestión de derechos humanos -en lugar de la tradicional visión de "enfermos" que prevalece aún en nuestra sociedad- y cuyo respeto es imprescindible para poder llevar una vida digna, libre, en igualdad de oportunidades y sin discriminació n.
El Foro de Vida Independiente insta a las autoridades y a las Administraciones Públicas a respetar y hacer efectiva la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, de obligado cumplimiento en España. Con tal fin lanza la campaña "Vela por la Convención" la cual consistirá en llevar a cabo una serie de actividades tendentes a hacer efectiva la toma de conciencia social, política e institucional recogida en el artículo 8 de dicha Convención, al objeto de que las obligaciones generales contempladas en su artículo 4 constituyan la piedra angular del disfrute del derecho a la vida independiente del que este colectivo se ha visto privado a lo largo de la historia, para instaurar así una nueva concepción de la diversidad funcional (discapacidad) centrada en los derechos humanos y en la persona como titular irrenunciable de los mismos.
Para ello, en la mencionada campaña "Vela por la Convención" participarán los más de 750 miembros componentes del Foro de Vida Independiente con diferentes actividades y actuaciones, reforzadas por el respaldo de 119 firmantes de tal compromiso, con 26 seguidores directos del articulado de la convención. Asimismo, la próxima apertura de una página Web, a modo de observatorio participativo de doble dirección, será un espacio en el que de un lado se pondrán de manifiesto cuantas acciones u omisiones contravengan el mandato de la Convención; y de otro, se recogerán iniciativas, tanto institucionales como ciudadanas, que contemplen su desarrollo y funcionamiento, para con ello acabar poniendo en práctica y de manifiesto el valor del artículo 33.3 de la misma, que viene a consolidar el derecho de participación y seguimiento de su aplicación a las personas con diversidad funcional.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
9 de diciembre de 2008

"NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS"
web: www.forovidaindepen diente.org
email: foro.vida.independi ente@gmail. com

Nuestra voz en Málaga

2008-11-02T19:56:00.000+01:00

Nuestra marcha en La Opinión de Málaga.

Derechos humanos ¡YA!

2008-10-26T16:53:00.001+01:00

Manifestación, Málaga 25 de octubre de 2008

2008-10-25T23:34:00.001+02:00

Derechos Humanos ¡ YA !

2008-10-25T20:11:00.001+02:00